Вирок № 85717366, 05.11.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1813/19

Провадження №1-кп/140/373/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Євтодієвій Н.М.

з участю прокурора: Орлика А.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника обвинуваченого: Кіцули В.І.

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за № 12019020240000275 від 31.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Олевського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, 30.05.2019 року близько 17:00 год. прийшов до дачного домоволодіння, яке належить ОСОБА_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 після чого підійшов до будинку розташованого на території вказаного домоволодіння.

З метою виконання свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного із проникненням у житло ОСОБА_1 , користуючись відсутністю осіб, які б могли усвідомлювати його наміри, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло пластикового вікна веранди будинку, проник у середину даного житла, звідки умисною таємно з корисливих спонукань здійснив крадіжку належних ОСОБА_2 речей, а саме двохствольної мисливської рушниці марки «ИЖ-58», калібру 16 № НОМЕР_1 комплектної, вартість якої станом на 31.05.2019 року відповідно до висновку експерта від 20.06.2019 року № 4107- 4110/19-21 складала 8800,00 гривень, двох шкіряних патронташів на 24 патрони, вартість яких станом на 31.05.2019 року відповідно до висновку експерта від 20.06.2019 року № 4107- 4110/19-21 складала 763,20 гривень, патрони ТАХО калібру16/70 у загальній кількості 64 шт. вартість яких станом на 31.05.2019 року відповідно до висновку експерта від 20.06.2019 року № 4107- 4110/19-21 складала 691,17 гривень, нескладний мисливський ніж в піхвах, станом на 31.05.2019 року відповідно до висновку експерта від 20.06.2019 року № 4107- 4110/19-21 складала 675,95 гривень.

У подальшому 31.05.2019 року близько 06:00 год. ОСОБА_1 покинув територію домоволодіння ОСОБА_2 та розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 10930. 32 гривень

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Захисник Кіцула В.І., який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_1 пояснив, що обвинувачений розкаявся, вину визнав, а тому просить призначити міру покарання не пов`язане із реальним позбавленням волі, а у виді іспитового строку.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в

обвинувальному акті. Суду пояснив, що злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_1 йому була заподіяні збитки, які на даний час не відшкодовані. Просив суд призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 його провина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-Витягом з кримінального провадження за № 12019020240000279 від 31.05.2019 року (а.с.27), з якого вбачається, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_2 , про те, що в період часу з 27.05.2019 року по 31.05.2019 року невідома особа здійснила крадіжку рушниці ІЖ-58 із його дачного будинку за адресою АДРЕСА_2 (а.с.27);

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31.05.2019 року (а.с.28):

-Протоколом огляду місця події від 31.05.2019 року з фото таблицями (а.с.29-46);

-Висновками експерта № 4107- 4110/19-21 від 20.06.2019 року за результатами проведення комісійної балістичної, товарознавчої та дактилоскопічної експертиз (а.с. 73-111).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який є в силу ст. 89 КК України не судимим, вину визнав, розкаявся, шкоду завдану злочином не відшкодував, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 ,суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України,враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким умисним корисливим злочином, відсутність обставин, які обтяжують покарання, не відшкодування шкоди, дані про особу винного, його відношення до скоєного злочину, думку потерпілого, який до обвинуваченого має претензії матеріального характеру та просив призначити покарання у виді реального позбавлення волі.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який хоча в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, однак раніше був засуджений за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та відбував у виді арешту покарання за скоєний злочин, а тому суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення і перевиховання, а саме з позбавленням волі в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 05.06.2019 року справа №140/1502/19 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме два шкіряних патронташі із патронами 16 калібру в кількості 61 шт.,мисливський ніж з дерев`яною ручкою гаком чорного кольору, вистріляні гільзи 16 калібру в кількості 3 шт. та мисливську рушницю марки ИЖ-58 № НОМЕР_1.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладений вище вказаною ухвалою Немирівського районного суду.

Речові докази по справі відповідно до постанови про приєднання до справи речових доказів, а саме мисливську рушницю марки ИЖ-58 № НОМЕР_1, пачку від цигарок, два шкіряних патронташі із патронами 16 калібру, мисливський ніж з деревяною ручкою та чохлом чорного кольору, вистріляні гільзи 16 калібру в кількості 3 шт, які були передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів при Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області, підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_2 , - як власнику.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 6594,24 гривень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим по ч.3 ст. 185 КК і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 31.05.2019 року (к/п а.с. 47).

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід засудженому у виді тримання під вартою залишити без змін.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Скасувати арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від від 05.06.2019 року справа №140/1502/19 на тимчасово вилучене майно, а саме два шкіряних патронташі із патронами 16 калібру в кількості 61 шт.,мисливський ніж з дерев`яною ручкою гаком чорного кольору, вистріляні гільзи 16 калібру в кількості 3 шт. та мисливську рушницю марки ИЖ-58 № НОМЕР_1 (к/п а.с. 66).

Речові докази по справі, відповідно до постанови про приєднання до справи речових доказів, а саме мисливську рушницю марки ИЖ-58 № НОМЕР_1, пачку від цигарок, два шкіряних патронташі із патронами 16 калібру, мисливський ніж з дерев`яною ручкою та чохлом чорного кольору, вистріляні гільзи 16 калібру в кількості 3 шт., які були передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів при Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_2 (к/п а.с. 57).

Судові витрати по справі за проведення комісійної балістичної, товарознавчої та дактилоскопічної експертиз у розмірі 6594 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 24 коп. стягнути на користь держави з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 (к/п а.с. 73-111).

Судові витрати підлягають сплаті на рахунок: отримувач коштів - УК у Немирівському районі/Немирівський району/; код отримувача (ЄДРПОУ) 37336738; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31116115002380; код класифікації доходів бюджету 24060300, призначення платежу (штрафи (експертизи) по кримінальних справах Немирівський районний суд Вінницької області.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий: О.П. Царапора