Ухвала суду № 85717271, 15.11.2019, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/448/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

"15" листопада 2019 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

представника відповідача Губської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Преміум актив», в особі директора товариства Маловічко А.М., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 3096410741-033558 від 19.08.2018 року.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.

Представник ТОВ «ФК «Преміум актив» в судове засідання не з`явився. Від директора Маловічко А.М. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Губська Ю.О. в судовому засіданні заявила клопотання повторно витребувати від ТОВ «ФК «Преміум актив» саме оригінали електронних доказів, які було у паперовому варіанті додано до позову, а саме договір № 3096410741-033558 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 19.08.2018 року, графік розрахунків, що є додатком до договору та заявку-анкету на отримання грошових коштів у позику, оскільки витребувані ухвалою суду від 10.10.2019 зазначені електронні докази надані позивачем в завіреному письмовому вигляді. Крім того, представник позивача заявила клопотання про витребування від відповідача розрахунку заборгованості на час укладення договору факторингу № 1501/1 від 15.01.2019 року.

Згідно ст. 100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Судом встановлено, що між сторонами спору було укладено кредитний договір через систему Інтернет – на веб-сайті позикодавця шляхом подання заявки-анкети в особистому кабінеті клієнта, яка виражає намір отримати грошові кошти у позику та шляхом підписання позичальником договору та графіка розрахунків його електронним підписом, які є електронними доказами.

До позову було подано копії письмових доказів, які у відповідності до приписів ст. 95 ЦПК України, засвідчені представником позивача. Ухвалою суду від 10.10.2019 року від позивача було витребувано електронні докази. На виконання зазначеної ухвали суду позивач надав до суду завірену копію анкети клієнта ОСОБА_1 та завірену копію картки кредиту.

Суд заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення, враховуючи те, що представник відповідача ставить під сумнів відповідність паперової копії оригіналу, суд вважає за необхідне повторно витребувати оригінали електронних доказів, які було у паперовому варіанті додано до позову на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також витребувати розрахунок заборгованості на час укладення договору факторингу.

На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 84, 100, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування оригіналів електронних доказів задовольнити.

2.Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» оригінали електронних доказів (інформацію в електронній (цифровій) формі), які підтверджують укладення кредитного договору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією Є гроші» та ОСОБА_1 , а саме:

- заявку-анкету ОСОБА_1 , яка виражає намір отримати грошові кошти у позику в електронному вигляді;

- договір № 3096410741-033558 від 19.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в електронному вигляді;

- графік розрахунків, що є невід`ємною частиною договору № 3096410741-033558 від 19.08.2018 року в електронному вигляді.

3.Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» розрахунок заборгованості за договором № 3096410741-033558 від 19.08.2018 року про надання позики станом на час укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» договору про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1 від 15 січня 2019 року.

4.Вказані докази надати в термін до 28.11.2019 року.

5.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області Тустановський А.О.