Ухвала суду № 85717171, 26.09.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3491/19

Ухвала

Іменем України

26.09.2019р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В.,розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Лученко Л.В., погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області Бондарук І.А., про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019020160000439 від 18 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Лученко Л.В., за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області Бондарук І.А., звернувся 26.09.2019р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторателекомунікацій ПрАТ «Київстар».

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що18.09.2019р. о 11год.09хв. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_2 , проник у її житло та відкрито заволодів її коштами у сумі 5000грн., 5000рос. рублів та 550дол.США. 18.09.2019р. дані відомості були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та розпочато досудове розслідування, під час якого встановлено, що 18.09.2019р. о 11год.09хв. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_2 , проник у її житло та відкрито заволодів її коштами у сумі 5000грн., 5000рос. рублів та 550дол.США, мобільним телефоном марки «Nomi» у корпусі сірого кольору, з сім-картою НОМЕР_1 та зарядним пристроєм. Враховуючи, що встановлення даних про з`єднання даного абонентського номеру НОМЕР_2 НОМЕР_3 та ІМЕІ2 НОМЕР_4 в період часу з 08.00год. 18.09.2019р. по дату реєстрації ухвали суду оператором має суттєве значення для даного кримінального провадження, а також для підтвердження, що вищевказана особа скоїла дане кримінальне правопорушення необхідно отримати інформацію щодо з`єднань зазначеного абонентського номеру, а тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 12019020160000439 від 18 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Лученко Л.В., погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області Бондарук І.А., про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019020160000439 від 18 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 ІМЕІ1 НОМЕР_3 та ІМЕІ2 НОМЕР_4 , які відбувались в період часу з 08.00год. 18.09.2019р. по дату реєстрації цієї ухвали оператором, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 53-А, вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дата та час тривалості з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із вказанням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту),IMEI, та прив`язка до базових станцій (азимут та адреса розташування базової станції), смс-повідомлення із вмістом, яку надати в електронному та друкованому вигляді.

Дозволити здійснення тимчасового доступустаршому інспектору - черговому СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Оберемку Роману Івановичу (посвідчення працівника поліції серії ВНП № 002778, спеціальний жетон № 0109856) .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.В. Сєлін