Ухвала суду № 85717112, 18.11.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1479/19

Провадження у справі № 2/129/1043/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

Встановив:

26.06.2019 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку.

18.11.2019 р. представник позивача ОСОБА_2 . письмово від заявлених ОСОБА_1 позовних вимог відмовилася на підставі ст.206 ЦПК України, просила суд прийняти відмову від заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві від 28.05.2019 р., та закрити провадження у цій цивільній справі, а також просила суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, на підставі ст. 142 ЦПК України, у зв`язку із відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, справу просила розглядати у її та позивача відсутність, про що подала письмову заяву (а.с.68).

Представник відповідача ТОВ «ПК «Зоря Поділля» Сірук О.В. в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки представник позивача ОСОБА_2 відмовилася від заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, просила суд прийняти відмову від заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві від 28.05.2019 р., та закрити провадження у цій цивільній справі, про що подала письмову заяву, то суд вважає, що на підставі ст. 206 ЦПК України необхідно прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 . від заявлених позовних вимог, викладених у поданій до суду позовній заяві від 28.05.2019 р., та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки представник позивача ОСОБА_2 . до початку розгляду справи по суті відмовилася від заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, просила суд прийняти відмову від заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві від 28.05.2019 р., та закрити провадження у цій цивільній справі, то клопотання представника позивача про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 142 ЦПК України, а тому необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, - про визнання недійсними договору оренди землі, укладеного 01.09.2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ПК «Зоря Поділля» на земельні ділянки площею 2,8749 га, кадастровий номер 0520880600:01:003:0067, площею 0,0901 га, кадастровий номер 0520880600:02:001:0482, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Бубнівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області; а також про зобов`язання відповідача ТОВ «ПК «Зоря Поділля» повернути ОСОБА_1 земельні ділянки площею 2,8749 га, кадастровий номер 0520880600:01:003:0067, площею 0,0901 га, кадастровий номер 0520880600:02:001:0482, належні їй на праві власності.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.09.2004 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 382 (триста вісімдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого нею при поданні позову, за квитанцією №95 від 23.05.2019 р.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.09.2004 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 382 (триста вісімдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого нею при поданні позову, за квитанцією №126 від 13.06.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя: