Ухвала суду № 85716897, 14.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 130/82/2015

Провадження 2-п/127/58/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2015 року по цивільній справі № 130/82/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення заяви без руху так, як доказів правонаступництва відповідача з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 до заяви не надано. Також не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України не надано доказів про сплату судового збору або звільнення від сплати судового збору. Також надана заявником копія довідки до акта огляду МСЕК не засвідчена належним чином.

Представник заявника заперечила щодо задоволення даної заяви.

Вислухавши учасників, дослідивши надані докази, суд встановив настуне.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.02.2009 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис № 122. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_5 ».

Що стосується доказів про сплату судового збору або звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має групу інвалідності другу з 01.08.2012 року, загальне захворювання. Відповідно до пенсійного посвідчення № 2238706949 ОСОБА_7 отримує пенсію по інвалідності 2 групи.

З приводу того, що заявником не виконано вимоги, які має містити позовна заява, відповідно до ст. 175 ЦПК України, суд зазначає, що як вбачається з заяви учасники судового процесу належним чином повідомлені про розгляд справи, направили в судове засідання представника, а наявності чи відсутності доказів, зазначених в заяві, суд надасть оцінку за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дані недоліки можуть бути усуненні в ході судового розгляду, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 175, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2015 року по цивільній справі № 130/82/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя