Ухвала суду № 85716856, 18.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9750/19

Провадження №1-кс/522/19055/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Маршавки А.В., за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Лисик О.І. та матеріали кримінального провадження за № 12019160500002284 від 27.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 162 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Маршавка А.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019160500002284 від 27.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 162 КК України, мотивуючи наступним.

Під час досудового слідства встановлено, що 27.04.2019 приблизно о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, загальна кількість яких становила 5 чоловік, маючи злочинний умисел, на незаконне виселення родини ОСОБА_3 із квартири, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітній ОСОБА_7 , 2018 року народження.

Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особидіючи умисно,всупереч положенням ч. 3 ст.47 Конституції України, за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету -кувалди, яку мав при собі ОСОБА_1 , вибили вхідні двері квартири, та проникли до її приміщення з метою незаконного виселення, при цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 усвідомлювали, що виселення із житла відбувається уповноваженими на те особами на підставі рішення суду за участю державної виконавчої служби в рамках виконавчого провадження, однак не мали при собі жодного із вищевказаного.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи протиправно, усвідомлюючи характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою досягнення своєї мети та подолання опору осіб, які займали квартиру, а саме родини ОСОБА_3 , висловлюючи погрози фізичної розправи, використовуючи фізичну та чисельну перевагу, вимусили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_7 залишити приміщення квартири, застосувавши до них насильство, що виразилось у штовханнях останніх, тим самим здійснивши незаконне виселення родини ОСОБА_3 .

Крім того, у вказаний день та час,перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та троє невстановлених осіб потрапивши до вказаної квартири із застосуванням насильства,під час незаконного виселення, змусили залишити приміщення членів родини ОСОБА_3 в особі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_7 помітили що у квартирі залишилась ОСОБА_6 , яка через вік та стан здоров`я не змогла самостійно вийти.

В цей час, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 з метою змусити її залишити квартиру для завершення незаконного виселення родини.

Приступивши до реалізації свого умислу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , використовуючи чисельну та фізичну перевагу, повалили ОСОБА_6 на підлогу, де схопивши її з двох сторін: за руки та ноги, стали тягнути до виходу з квартири, при цьому наносячи удари, кількість яких не встановлено, в область тулуба та припинили свої протиправні дії після виведення ОСОБА_6 за межі квартири.

В результаті вищевказаних незаконних дій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому латерального виростка правої гомілкової кістки, струс головного мозку та забої правого і лівого ліктьового суглобу правої кисті.

У вчинені даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_1 .

З метою встановлення інших осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення можливого місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 на момент його вчинення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з єднання мобільного терміналу, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ПрАТ «ВФ Україна», може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 165, 372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Маршавки А.В., за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Лисик О.І. та матеріали кримінального провадження за № 12019160500002284 від 27.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 162 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 09 год. 00 хв. 01.01.2019 р. до 18.11.2019 р.

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, Інтернет - з`єднання);

3.Дата, час, тривалість з єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи зобов`язані надати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ВП ГУНП в Одеській області Маршавкою Анатолієм Васильовичем або працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: Тімченко Сергієм Анатолійовичем, Чубенко Михайлом Михайловичем, Мазуренко Кириллом Вікторовичем, Січкаренко Максимом Володимировичем, Добровольським Дмитром Івановичем, Перепічко Олександром Анатолійовичем, Бондаренко Павлом Михайловичем, Слайковським Сергієм Сергійовичем, Макаренко Сергієм Олександровичем, Каленюк Тимуром Ігоровичем, Долинським Олександром Олександровичем, Андрєєвим Олександром Івановичем, Косенко Владиславом Станіславовичем, Ротар Мирославом Олександровичем, Вангуловим Віталієм Валерійовичем, Братововим Георгієм Георгійовичем, Лисецьким Євгеном Васильовичем, Коломейчуком Станіславом Олеговичем, Ісаєнко Анастасією Анатоліївною, Бадюк Мариною Олександрівною, Зубар В`ячеславом Сергійовичем, Боднар Романом Івановичем, Ковалю Сергієм Сергійовичем, Рябцовим Олексієм Олександровичем, Півець Олександром Олександровичем, Самсоновою Катериною Сергіївною, Щадій Веніаміном Васильовичем, Матвієнко Дмитром Анатолійовичем, Павелко Володимиром Анатолійовичем, Гайдамакою Максимом Павловичем, Демченко Олегом Васильовичем.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 18.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

18.11.2019