Ухвала суду № 85716617, 19.11.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/283/14-ц

Провадження № 6/521/566/19

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 листопада 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Міністерство Юстиції України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось із заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс» у цивільній справі №521/283/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Міністерство Юстиції України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, усунення перешкод у здійсненні права власності, посилаючись на таке.

07 квітня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси по цій справі ухвалено рішення.07 червня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено Договір № 1496/К про відступлення прав вимоги, за яким, в тому числі, було відступлено право вимоги за Договором кредиту № 11283717000 від 14 січня 2008 року. Крім того, 07 червня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено Договір б/н про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, за яким, в тому числі, було відступлено право вимоги за Договором іпотеки №11283717000 від 14 січня 2008 року. Вказаний договір посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. 07 червня 2019 року та зареєстрований в реєстрі 1181, також змінено іпотекодержателя з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Вектор Плюс». Відповідні зміни внесені до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Таким чином кредитор та іпотекодержатель по договорам було змінено з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Вектор Плюс». Тому, заявник просить замінити сторону стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Вектор Плюс».

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/283/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Міністерство Юстиції України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, усунення перешкод у здійсненні права власності.

07 квітня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси по цій справі ухвалено рішення, яким в рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості у розмірі 68622,67 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 548501,01 гривень за Договором про надання споживчого кредиту № 11283717000 від 14 січня 2008 року, укладеним між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, загальною площею: 48,7 кв. м., житловою площею: 40,3 кв. м., місце знаходження застави: АДРЕСА_1 . шляхом передачі іпотекодержателю вказаного предмету іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотеко держателем ПАТ «Дельта банк» (СДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: 01001, Київська обл. м. Київ. вул. Щорса, буд. 36, корп. Б) на підставі Іпотечного договору від 14 січня 2008 року, укладеного між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 .

Припинено право власності іпотекодавця ОСОБА_1 , в тому числі право володіння, користування та розпорядження квартирою, загальною площею: 48,7 кв. м., житловою площею: 40,3 кв. м., місце знаходження застави: АДРЕСА_1 .

Виселено з квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , іпотекодавця ОСОБА_1 , та усіх інших мешканців, які проживають і зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Припинено право користування житловим приміщенням усіх мешканців, які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто на користь ПАТ «Дельта банк» (ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: 01001. Київська обл., м. Київ. вул. Щорса, буд. 36, корп. Б) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн. з ОСОБА_1 .

07 червня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено Договір № 1496/К про відступлення прав вимоги, за яким, в тому числі, було відступлено право вимоги за Договором кредиту № 11283717000 від 14 січня 2008 року.

Крім того, 07 червня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено Договір б/н про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, за яким, в тому числі, було відступлено право вимоги за Договором іпотеки №11283717000 від 14 січня 2008 року.

Вказаний договір посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. 07 червня 2019 року та зареєстрований в реєстрі 1181, також змінено іпотекодержателя з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Вектор Плюс».

Відповідні зміни внесені до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Таким чином кредитор та іпотекодержатель по договорам було змінено з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Вектор Плюс».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Суд має застосувати до спірних правовідносин ст. 442 ЦПК України, здійснивши заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч. 2 ст. 261, ст. 442 ЦПК, СУД –

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс» у цивільній справі №521/283/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Міністерство Юстиції України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський

19.11.2019