Рішення № 85716616, 19.11.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2648/19

Провадження №:2-о/138/100/19

РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності їй архівної довідки від 22.08.2019 № 457, виданої Могилів-Подільським районним трудовим архівом відносно ОСОБА_1 , на підтвердження трудового стажу з 01.04.1982-16.11.1992.

Заява обґрунтована тим, що заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо призначення пенсії за віком. Проте в призначенні пенсії за віком їй відмовлено, оскільки в архівній довідці про трудовий стаж її прізвище зазначено « ОСОБА_1 », що не відповідає її паспортним даним, де її прізвище зазначено « ОСОБА_1 ».

Через існуючі розбіжності заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, а встановити факт належності даного документу іншим способом вона не має можливості. За таки підстав заявник просить суд встановити факт, що архівна довідка від 22.08.2019 № 457, видана Могилів-Подільським районним трудовим архівом відносно ОСОБА_1 , належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19.11.2019.

19.11.2019 у судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, просила заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Уповноважений представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 21 грудня 1995 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано ОСОБА_1 (а.с. 4-5). Правильність написання прізвища заявника саме « ОСОБА_1 » також підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією атестата № НОМЕР_5, виданого Державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті, копією диплома НОМЕР_4, копією трудової книжки НОМЕР_3 , копією архівної довідки від 22.08.2019 № 456, виданої Могилів-Подільським районним трудовим архівом (а.с. 6-12), а також довідкою Слідянської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 19.09.2019 № 245 (а.с. 17) .

Відповідно до копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 024650001634 від 29.08.2019 заявнику відмовлено в зарахуванні стажу та призначенні пенсії за віком, оскільки, зазначене в архівній довідці прізвище особи не відповідає паспортним даним заявниці, а в трудовій книжці відповідні відомості відсутні (а.с. 16).

Крім цього, заявник не може в інший, передбачений законом спосіб встановити ідентичність свого прізвища у вказаній довідці, оскільки згідно з копією архівної довідки від 22.08.2019 № 458 Могилів-Подільського районного трудового архіву, колгосп імені Кірова села Сліди Могилів-Подільського району Вінницької області відновив свою діяльність і функціонував до 17.11.1992. Крім цього 17.11.1992 відбулася реорганізація колгоспу в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Слідянське» села Сліди. 29.12.1999 КСП «Слідянське» реформоване в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Слідянське» села Сліди з правом наступництва. Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.12.2014 року справа № 98/10-292 СТОВ «Слідянське» визнано банкрутом та ліквідовано. Документи колгоспу, КСП, СТОВ за 1977-1999 роки передані на державне зберігання до архівного відділу Могилів-Подільського районного трудового архіву (а.с. 14).

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в архівній довідці, про встановлення факту належності якої просить заявник, мали місце неточності при написанні прізвища заявника. А тому, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії за віком, суд вважає, що заявником доведено той факт, що архівна довідка від 22.08.2019 № 457, видана Могилів-Подільським районним трудовим архівом відносно ОСОБА_1 на підтвердження стажу роботи належить ОСОБА_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 259 ч. 1, 2, 263-265, 315 ч. 2, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки від 22.08.2019 № 457, виданої Могилів-Подільським районним трудовим архівом відносно ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13322403.

Суддя: Т.Ю. Холодова