Ухвала суду № 85716368, 19.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9509/19

Провадження № 1-кс/947/15536/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Стеценко А.А., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Мрихиним К.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160460000317 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 12017160460000317 від 21.07.2017 за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

21.07.2017 до Ширяївського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від медичної сестри Жовтневої АЗПСМ ОСОБА_2 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні АЗС «Сокар», яка розташована на автодорозі «Київ-Одеса», неподалік с. Ревове Ширяївського району Одеської області помер невідомий чоловік, особу якого встановлено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами судово-медичної експертизи встановлено, що смерть ОСОБА_1 настала внаслідок розриву селезінки, масивного крововиливу в черевну порожнину, перелому 4-5 ребер зліва.

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «MULTIVAN» приблизно о 13:00 годині 20.07.2019 виїхали з м. Києва до м. Одеси та у цей же день повертались з м. Одеси до м. Києва.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій проведено радіотехнічне обстеження місцевості за маршрутом руху ОСОБА_1 з метою встановлення особи, яка могла нанести останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Стеценко А.А., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Мрихиним К.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160460000317 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку, а саме:

М. ОДЕСА, ВУЛ. ГРУШЕВСЬКОГО КУТ ВУЛ. ХІМІЧНА

LAC 14102 СID 22242 22243 86008731

М. ОДЕСА, ВУЛ. ХІМІЧНА, КУТ ВУЛ. ГРУШЕВСЬКОГО

LAC 14102 СID 2242 855 2095 921

LAC 14102 СID 22243

М. ОДЕСА, ПР-КТ ШЕВЧЕНКА, 8/3

LAC 11656 СID 2473 271 272

АВТОДОРОГА ОДЕССА-КИЕВ, 451 КМ. АЗС ТАТ ОЙЛ

LAC 14113 СID 4222 3722 24381 25942

451 КМ АВТОШЛЯХУ КИЇВ - ОДЕСА, АЗС «ТАТОІЛ»

LAC 14113 СID 23722 3722 50106 911

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОН С. ЯСИНОВО

LAC 14110 СID 37011 34017 34015 34016

М. ОДЕСА, ВУЛ. АЛ. НЕВСЬКОГО 66Б

LAC 14108 СID 417 416 406 38411.

у період часу з 13.00 годин 20.07.2017 по 01.00 годин 21.07.2017 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Братіновим Олександром Степановичем, старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Скаковським Олексієм Валерійовичем, оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві Вонсовичем Олександром Францовичем наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.