
_____________________
Справа № 947/25314/19
Провадження № 2/947/6054/19
УХВАЛА
19.11.2019
Київський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого - судді Калашнікової О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛ СІТІ» про стягнення суми боргу.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у жовтні 2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛ СІТІ» про стягнення суми боргу.
18 листопада 2019 року позивачка надіслала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яку вона просить провести з Московським районним судом м. Харкова.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання позивачки задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки місцезнаходження позивача по справі: м. Харків - 61202, АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 .
Дану ухвалу надіслати до Московського районного суду м. Харкова та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання у цивільній справі №947/25314/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛ СІТІ» про стягнення суми боргу- провести в режимі відеоконференції.
Доручити Московському районному суду м. Харкова (м. Харків - 61005, пр-кт. Юбілейний, 38-Е) забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) з Київським районним судом м. Одеси 09 грудня 2019 року об 12 год.00 хвл. (м. Одеса, вул.. Варненська, 3 «б»).
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою до Північного апеляційного господарського суду та сторонам по справі.
У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 85716329, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 19.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/25314/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: