Рішення № 85716316, 11.11.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/911/2019

130/1845/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття та обслуговування рахунку, - приходить до такого

Позиція представника позивача

Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь банку 13658,16 грн боргу за договором №6849 від 28 вересня 2012 року про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, в тому числі заборгованість за основним боргом (кредитом) в сумі 8157,91 грн, проценти за користування кредитом в сумі 4032,63 грн, пеню за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 16,09 грн, пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 1290,52 грн, три відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 1,34 грн, три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 111,44 грн, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 36,74 грн, а також 1921 грн судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення боргу не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав розрахунок заборгованості, копії договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки та додаткового договору №1 до договору.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в 3 жовтня 2019 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 17 жовтня 2019 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.64).

Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові, однак конверт повернувся до суду з відміткою "інші причини повернення, адресат відсутній". За наданою суду інформацією виконкому Жмеринської міської ради відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.63). Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року вирішено відкласти судовий розгляд на 11 листопада 2019 року, а повідомлення відповідача здійсненити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України (а.с.124). Відповідна публікація була розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України 18 жовтня 2019 року (а.с.122).

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

У судовому засіданні установлено, що 28 вересня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 6849 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, згідно з яким позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 та надав платіжну картку (а.с.46-51). В подальшому 29 серпня 2014 року між між сторонами було укладено додатковий договір № до договору№ 6849 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, згідно з яким до договору №6849 було внесено зміни, зокрема підпункт 1.1.4 Розділу І викладено в новій редакції: "Банк встановлює клієнту кредит в сумі 8200 грн. Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 24,0% річних і сплачується щомісячно (а.с.52).

У зв`язку з неналежним виконання відповідачем зобов`язань за вищезазначеним договором станом на 29 серпня 2019 року виникла заборгованість за основним боргом (кредитом) в сумі 8157,91 грн, проценти за користування кредитом в сумі 4032,63 грн, пеню за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 16,09 грн, пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 1290,52 грн, три відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 1,34 грн, три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 111,44 грн, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 36,74 грн, а всього 13658,16 грн (а.с.4-11).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до пунктів 1.2, 1.3 Договору №6849 банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в тому числі здійсненими з використання платіжної картки в рамках витратного ліміту. Клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами.

Згідно з пунктами 3.1, 3.2 та 3.9 Договору клієнт має право скористатися кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та в розмірі визначених договором та правилами. Сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. Банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором.

Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до вимог статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини третьої статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Висновки суду

Матеріалами справи доведений факт отримання відповідачем кредиту на карткоий рахунок в сумі 8200 грн, а також порушення ним умов договору щодо повернення кредиту. Інших розрахунків заборгованості суду не надано. Тому звернення банку до суду за захистом своїх інтересів є підставним.

Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повнісю.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача, в силу частини першої статті 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 1921 грн.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 549, 610, 611, 625, 634, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття та обслуговування рахунку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за основним боргом (кредитом) в сумі 8157,91 грн, проценти за користування кредитом в сумі 4032,63 грн, пеню за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 16,09 грн, пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 1290,52 грн, три відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 1,34 грн, три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 111,44 грн, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 36,74 грн, а всього 13658 (тринадцять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн 16 коп. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" товариства "Державний ощадний банк України", 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код 09302607, МФО 302076, п/р №37396905 в філії - Вінницьке обласне управління "Ощадбанк".

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Рішення складено і підписано головуючим суддею 11 листопада 2019 року.

Головуючий суддя Костянтин Шепель