Ухвала суду № 85716235, 19.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10879/17

Провадження № 2/520/2059/19

УХВАЛА

19.11.2019 Суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, КП «БТІ» Одеської міської ради, 3-ті особи: Виконком Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування акту про встановлення фактичного користування будівлями і спорудами в домоволодінні АДРЕСА_1 , виготовлений 03.02.1999 року техніком ОМБТІ ОСОБА_3 за замовленням ОСОБА_4 та про визнання частково незаконним та скасування розпорядження органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Виконком Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання частково незаконним та скасування розпорядження УЖКГ Одеського міськвиконкому від 29.03.1999 року №261 «Про перерахунок ідеальних частин у домоволодінні АДРЕСА_1 та видачу свідоцтва про право власності, що належить ОСОБА_1 »

14 травня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Адабаш С.А. надала до суду заяву, яку у судовому засіданні 19 листопада 2019 року просила прийняти до розгляду, про зміну предмету позову, при цьому в заяві ОСОБА_1 заявляє вимоги до Одеської міської ради, КП «БТІ» Одеської міської ради, 3-ті особи: Виконком Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування акту про встановлення фактичного користування будівлями і спорудами в домоволодінні АДРЕСА_1 , виготовлений 03.02.1999 року техніком ОМБТІ ОСОБА_3 за замовленням ОСОБА_4 та про визнання частково незаконним та скасування розпорядження УЖКГ Одеського міськвиконкому від 29.03.1999 року №261 «Про перерахунок ідеальних частин у домоволодінні АДРЕСА_1 та видачу свідоцтва про право власності, що належить ОСОБА_1 »

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України. Отже, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі засобами захисту права, які визначені, наприклад, у ст. 16 ЦК України. Під засобами захисту прав слід розуміти заходи, прямо передбачені законом з метою припинення оспорювання або порушення суб`єктивних цивільних прав та (або) усунення наслідків такого порушення.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Як вбачається з заяви про зміну предмета позову від 14 травня 2019 року представника ОСОБА_1 – адвоката Адабаш С.А., позивачем не змінюється предмет позову - розпорядження УЖКГ Одеського міськвиконкому від 29.03.1999 року №261, а заявлені окремі вимоги до КП «БТІ» Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування акту про встановлення фактичного користування будівлями і спорудами в домоволодінні АДРЕСА_1 , виготовлений 03.02.1999 року техніком ОМБТІ ОСОБА_3 за замовленням ОСОБА_4 , що нормами ЦПК України не передбачено.

При таких обставинах суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 – адвоката Адабаш С.А. про заміну предмету позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 49, 182, 183, 258, 260, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, КП «БТІ» Одеської міської ради, 3-ті особи: Виконком Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування акту про встановлення фактичного користування будівлями і спорудами в домоволодінні АДРЕСА_1 , виготовлений 03.02.1999 року техніком ОМБТІ ОСОБА_3 за замовленням ОСОБА_4 та про визнання частково незаконним та скасування розпорядження органу місцевого самоврядування повернути представнику позивачки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.