Ухвала суду № 85716000, 18.11.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/7262/13-к

Провадження № 1-кп/500/5/19

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого, про дозвіл на затримання

з метою приводу та про зупинення судового провадження

18 листопада 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів: головуючого - судді Грубіян Л.І.,

суддів: Волкова Ю.Р., Швеця В.М.

при секретарі - Івановій Л.П.

за участю прокурора - Лепетюка М.В.

захисника - Погорілого О.В.

представника потерпілого - ОСОБА_2. - Златєва П.Д.,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 20 березня 2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, не має судимості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2018 року було задоволено клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що подав письмове клопотання, та посилався на те, що строк ухвали суду від 08.10.2018 року закінчився і треба поновити строк дозволу на затримання ОСОБА_1

Захисник Погорілий О.В. залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_2 . - Златєв П.Д. підтримав клопотання прокурора.

Частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово ухилявся від явки до суду, з рапорту працівника поліції вбачається, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не мешкає, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження, оголосити його розшук та зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 187,189,335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області.

Організацію виконання розшуку доручити Ізмаїльському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Копію ухвали для виконання направити Ізмаїльському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та Ізмаїльській місцевій прокуратурі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє на протязі 12 місяців та втрачає законну силу по закінченню строку або з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ Л.І. Грубіян

Суддя:1./підпис/

Суддя: 2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: Л.І. Грубіян