
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/947/19
Провадження № 2-н/499/83/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.11.2019 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянув заяву органу самоорганізації населення «Петрівчанка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання в сумі 5742 грн. 68 коп., 3% річних у сумі 447 грн. 16 коп., збитків від інфляції в сумі 1437 грн. 81 коп., а також судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. з ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1, 2 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Стягнення з боржника проводиться на підставі до договору про надання послуг з з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №511 від 15.04.2014 року.
Відповідно до ст.ст.526,527,530,615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Тобто, згідно зазначених норм ЦК України та ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2004 року, ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» №2918-IІІ від 10 січня 2002 року, п.п.17, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ 21 липня 2005 року за №630 споживач зобов`язаний здійснювати оплату за надані послуги.
Проте, боржник свої зобов`язання не здійснював в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла вказана заборгованість за послуги з централізованого водопостачання.
Оскільки розрахунки споживача за водопостачання здійснюються відповідно до умов договору, судовий наказ може бути видано.
Разом з тим, суд повідомляє сторін по справі, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.141,160-164 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,615 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСП «Петрівчанка» (юридична адреса: вул. Залізнична 21, смт. Петрівка Іванівського району Одеської області, код ЄДРПОУ 38096580) заборгованість за послуги з водопостачання та сплату судового збору в сумі 7626 (сім тисяч шістсот двадцять шість) грн. 97 коп., яка складається з заборгованості за спожиту воду 5742 грн. 68 коп., 3% річних у сумі 447 грн. 16 коп., збитків від інфляції в сумі 1437 грн. 81 коп., а також судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. на р/р НОМЕР_2 в Філія - Одеське обласне управлення ТВБВ №10015/0431 МФО 328845 код ЄДРПОУ 40318637.
Суддя
І.В. Погорєлов
Судовий наказ набрав законної сили ______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____.
Дата видачі судового наказу до виконання ________.
Веб-адреса судового наказу в ЄДСР_________.
СуддяІ. В. Погорєлов
Судове рішення № 85715882, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 19.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 499/947/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: