Ухвала суду № 85715327, 14.11.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

14.11.19 р. Справа № 917/1598/19

За позовною заявою Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, вул. Дружби, 5, с. Лисівка, Гадяцький район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 21051119

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Материк-центр", проспект Наддніпрянський, 17, кв. 47, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51937, код ЄДРПОУ 36568350

про внесення змін до Договору оренди землі.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О.С.

Представники:

від позивача: Семенко Б.М,, посв. адвоката № 1521 від 30.03.2016 р.,

від відповідача: Лазоренко Г.М., директор, наказ № 1/19,

вільний слухач: Вірченко В.Г. - голова сільської ради.

Обставини справи. Лисівська сільська рада Гадяцького району Полтавської області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Материк-центр" про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 22.10.2009 року (зареєстрованого у Гадяцькому відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 12.11.2009 р. за №040955200604) шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного Договору оренди (редакція Додаткової угоди згідно позовної заяви).

17.10.2019 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання на іншу дату, надання додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву (вх. №11216) та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 11217).

Ухвалою суду від 17.10.2019 р. відкладено підготовче засідання на 14.11.2019 р.

12.11.2019 р. позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. №12555).

Від відповідача 12.11.2019 р. надійшов відзив на позовну заяву (вх. №12427), клопотання про витребування доказів у Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області (вх. №12426), а саме: 1) рішення про проведення нормативної грошової оцінки земель станом на 01.01.2018 р.; 2) рішення про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель, які входять до складу Лисівської сільської ради; 3) технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель с. Млини.

Також, відповідачем подано зустрічну позовну заяву (вх. № 2257/19 від 12.11.2019 р.) до Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 22 червня 2018 року "Про затвердження нормативної грошової оцінки земельної ділянки".

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості надати додаткові докази.

Представник відповідача (за первісним позовом) просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів та прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Положеннями статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши надане відповідачем (за первісним позовом) клопотання, суд зазначає, що останнє не відповідає вимогам частини 2 статті 81 ГПК України, оскільки в клопотанні не вказано які конкретно рішення витребовуються та відносно якої земельної ділянки (ділянок), а тому суд відмовляє у його задоволенні.

Відповідно до частини 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 180 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до частин 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 180, 182, 183, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Материк-центр" для спільного розгляду з первісним позовом.

3. Відкласти підготовче засідання на 17.12.19 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

4. Позивачу (за первісним позовом) подати відзив на зустрічний позов, оформлений з урахуванням вимог статті 165 ГПК України; після отримання від відповідача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від відповідача з урахуванням вимог статей 167, 184 ГПК України.

5. Встановити відповідачу (за первісним позовом) строк для подання відповіді на відзив (за зустрічним позовом) з урахуванням вимог статті 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від позивача відзиву на зустрічний позов.

6. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

7. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно статей 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно статті 191-192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 15.11.2019 р.

Суддя Погрібна С.В.