Ухвала суду № 85715072, 19.11.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 листопада 2019 року Справа № 915/2297/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши без виклику сторін

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Ростдорстрой,

вул. Генуезька, 1-А, м. Одеса, 65009;

про забезпечення позову до подання позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Ростдорстрой,

до Служби автомобільних доріг України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ? акціонерний банк Південний,

про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Ростдорстрой звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 18.11.2019, зареєстрованою в суді того ж дня за вх. № 17751/19, про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд:

Заборонити Службі автомобільних доріг у Миколаївській області, код ЄДРПОУ 25878206 (Відповідач) та Акціонерному банку Південний, код ЄДРПОУ 20953647 (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) здійснювати будь які дії з перерахування 3563200,00 (три мільйони п?ятсот шістдесят три тисячі двісті) гривень за банківською гарантією № 016-001-26312-2019 від 04.07.2019 року прийняття рішення по справі.

Заяву мотивовано тим, що ТОВ Ростдорстрой має намір пред`явити позов до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про визнання дій, виражених у поданні вимоги про перерахування грошових коштів протиправними; відповідач здійснює розрахунки у межах бюджетних асигнувань та виключно через рахунки, відриті у Державній казначейській службі України, а незадоволення даної заяви призведе до значного ускладнення виконання рішення суду в разі задоволення позову товариства.

Суд вважає указану заяву підлягаючою поверненню заявнику, виходячи з такого.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ст. 136 ГПК України).

Позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті (п.п. 2, 4 ч. 1, ч.ч. 4, 11 ст. 137 ГПК України).

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України).

Таким чином, позивач повинен зазначити в заяві про забезпечення позову пропозицію щодо зустрічного забезпечення, зокрема, щодо розміру грошової суми, яку він може внести на депозитний рахунок суду; така пропозиція враховується судом при визначенні остаточного розміру зустрічного забезпечення. Обов`язком заявника є зазначити в заяві про забезпечення позову конкретний захід зустрічного забезпечення, який може бути застосований судом.

Заява ТОВ Ростдорстрой указаним вимогам не відповідає, так як не містить викладення пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення позову.

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що заяву ТОВ Ростдорстрой належить повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Ростдорстрой про забезпечення позову до подання позовної заяви з додатками на 8 (восьми) арк. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М.Давченко