Ухвала суду № 85715036, 13.11.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 листопада 2019 року Справа № 915/1624/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

представника позивача: не заявився,

представника відповідача: не заявився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: державного підприємства “Адміністрація морських портів України” , 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14 (код ЄДРПОУ 38727770),

в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту),

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23 (код ЄДРПОУ 38728444),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ”, 54020, м. Миколаїв, Громадянський узвіз, 1/1 (код ЄДРПОУ 32655926),

про: стягнення 1216832,60 грн.,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 21.06.2019 року до товариства з обмеженою відповідальністю “НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ” про стягнення грошових коштів у сумі 1216832,60 грн., з яких: 1160108,77 грн основного боргу, 42875,26 грн пені, 10275,63 грн інфляційних втрат, 3572,94 грн – 3% річних.

08.11.2019 від ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання №1342 від 07.11.2019 (вх№17213/19 від 08.11.2019) про долучення документів до матеріалів справи. Також від ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" до суду надійшли додаткові пояснення №1341 від 07.11.2019 (вх№ 17214/19 від 08.11.2019), в яких останній повідомляє суд про проведення відповідачем після відкриття справи №915/1624/19 повної оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 1 216 832,60грн., з яких: 1 160 108,77грн. сума основного боргу та 56 723,83грн. сума штрафних санкцій (що складається з суми: 3 572,94грн. - 3% річних, 10 275,63грн. - інфляційні, 42 875,26грн. - пені), а також сплаченого судового збору у розмірі 18 252,49грн.

13.11.2019 від Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява б/н від 13.11.2019 (вх№17478/19 від 13.11.2019) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, в якій останній повідомляє, що відповідачем заявлена позивачем до стягнення сума у розмірі 1216 832,60 грн. та судовий збір у розмірі 18 252,49 грн. сплачені в повному обсязі, а отже спірні зобов`язання по даній справі є припиненими, а предмет спору - відсутній.

Крім того, враховуючи оплату відповідачем судового збору у розмірі 18 252,49 грн., вимоги про відшкодування судового збору позивачем не заявляються.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Згідно наданої позивачем виписки/особового рахунку, вказані рахунки сплачені відповідачем, що позивачем підтверджено у заяві.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи оплату відповідачем судового збору у розмірі 18 252,49 грн. та відсутність з боку позивача вимог про відшкодування судового збору, дане питання судом не розглядається.

Суд роз`яснює, що в силу приписів ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.177, 182, п.2) ч.2 ст.185, п.2) ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписана суддею 18 листопада 2019 року.

Суддя М.В.Мавродієва