Ухвала суду № 85714856, 19.11.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/1341/19

У справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пуща-Лісна” (адреса: 07354, Київська обл., Вишгородський район, сільрада Новопетрівська, “Лісове” Товариство власників будиночків для відпочинку, вул. Пуща-Лісна буд. 1, код 33789895)

до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” (адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код 23243188)

про визнання припиненим зобов`язання та визнання недійсними вимоги

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” (адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код 23243188)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пуща-Лісна” (адреса: 07354, Київська обл., Вишгородський район, сільрада Новопетрівська, “Лісове” Товариство власників будиночків для відпочинку, вул. Пуща-Лісна буд. 1, код 33789895)

про стягнення 2 642 115,70 грн.

Суддя Т.Д. Лилак

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.19 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі № 911/1341/19.

15.11.2019 до господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №26042/19-46 від 13.11.2019, в якому судовим експертом подано клопотання про надання можливості проведення огляду об`єкта дослідження за адресою: вул. Пуща-Лісна, 1, сільрада Новопетрівська, Вишгородський район, Київська область об 11-00 год. 29.11.2019.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Дослідивши клопотання експерта, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та у відповідності до ст. 102 ГПК України воно підлягає задоволенню.

Враховуючи все вищенаведене та керуючись ст. ст. 102, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1341/19 для розгляду клопотання експерта про надання можливості проведення огляду об`єкта дослідження.

2. Задовольнити клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання можливості проведення огляду об`єкта дослідження.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Пуща-Лісна” та Приватне акціонерне товариство “Київобленерго” надати можливість проведення огляду об`єкта дослідження за адресою: вул. Пуща-Лісна, 1, сільрада Новопетрівська, Вишгородський район, Київська область об 11-00 год. 29.11.2019.

4. Зупинити провадження у справі № 911/1341/19 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) судової експертизи та надання останнім суду експертного висновку.

5. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Т.Д. Лилак