Ухвала суду № 85714834, 13.11.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2105/19

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

2) Фермерського господарства "Королевич", Київська обл., м. Миронівка

третя особа ОСОБА_1 , Київська обл., м. Миронівка

про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Прокурор - Заєць Ю.О.;

Позивача - Бахір Р.В.;

Відповідача 1 - не з`явився;

Відповідача 2 - Одноволик І.В.;

Третя особа - ОСОБА_2

Обставини справи:

Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області; 2) Фермерського господарства "Королевич" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визання недійсними наказів та договорів оренди землі.

23.10.2019 р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, крім того прокурор не обґрунтував підстави для звернення до суду . В судовому засіданні представник позивача підтримує подану заяву.

13.11.2019 р. через канцелярію суду прокурор подав заперечення на клопотання позивача про залишення позову без розгляду, в яких зазначає, що позивачем не було вжито жодних дій по виявленню порушень вимог земельного законодавства.

Представник Фермерського господарства "Королевич" та третьої особи ОСОБА_1 підтримує клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, прокурора та третьої особи, суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення щодо клопотання позивача.

Після виходу з нарадчої кімнати, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, відхиляє його, а також беручи до уваги закінчення процесуальних строків проведення підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України, закриває підготовче провадження та переходить до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2105/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 04.12.2019 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу, прокурора та третю особу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи, прокурору та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована