Рішення № 85714787, 12.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.11.2019Справа № 910/10147/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДАРТБУДУКРАЇНА»доТовариства з обмеженою відповідальністю «ІСКО»простягнення 555037,76 грнСуддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Багнюк І.І.

Представники сторін: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАРТБУДУКРАЇНА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКО» 555037,76 грн, з яких: 378169,50 грн основного боргу, 16415,63 грн інфляційних втрат, 6551,97 грн 3% річних, 63139,98 грн пені та 90760,68 грн штрафу.

У судовому засіданні 16.10.2019 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, яким позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРТБУДУКРАЇНА» 378169,50 грн основного боргу, 13795,79 грн інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 6551,97 грн, 62094,40 грн пені, 90760,68 грн штрафу та 8270,59 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

21.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРТБУДУКРАЇНА» надійшло клопотання про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи, в якому позивач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з відповідача на користь позивача 30000,00 грн витрат на надання правничої допомоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 12.11.2019.

Сторони, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду заяви, представників у судове засідання не направили, про причини неявки представників суд не повідомили.

За приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч.ч. 3 - 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В обґрунтування розміру заявленої суми витрат на правничу допомогу, позивач зазначає, що 16.07.2019 між адвокатом Ярмаком Сергієм Степановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАРТБУДУКРАЇНА» (замовник) було укладено договір про надання правничої допомоги №16/07/19, за умовами якого замовник доручає, а адвокат протягом дії даного договору приймає на себе зобов`язання надати замовнику за гонорар правничу (правову) допомогу, зокрема, здійснити захист, представництво або надавати інші види правової допомоги з питань, що цікавлять замовника у порядку та на умовах, визначених даним договором; адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами.

Пунктами 3.1 - 4.2 договору про надання правничої допомоги №16/07/19 визначено, що за правову допомогу, передбачену в п.п. 1.2. договору замовник сплачує адвокату винагороду в розмірі визначеною додатком №1 до цього договору. В ціну договору не включені фактичні витрати щодо виконання адвокатом зобов`язань за договором. Розмір оплати праці адвоката при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються сторонами в додатках до цього договору. За домовленістю сторін, оплата правової допомоги може здійснюватись також у вигляді передоплати або авансу.

У додатку №1 до договору про надання правової допомоги №16/07/19 його сторони погодили, зокрема, таке: сума договору складає 30000,00 грн; замовник сплачує адвокату аванс у розмірі 15000,00 грн; остаточна виплата гонорару (винагороди) здійснюється з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

Для долучення до матеріалів справи позивачем надано: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію договору про надання правничої допомоги №16/07/19 від 16.07.2019 та додатку №1 до цього договору, копію довіреності №2607-1 від 26.07.2019, копії платіжних доручень №976 від 17.07.2019 та №1143 від 18.10.2019, копію акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 18.10.2019.

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 18.10.2019, на підставі договору про надання правничої допомоги №16/07/19 від 16.07.2019 адвокатом були надані наступні послуги: первинна консультація (2 год, сума 3000,00 грн), юридична оцінка спірної ситуації, з рекомендаціями щодо подальших дій (1500,00 грн), дослідження доказів (з год, 4500,00 грн), підготовка і подача позову (8 год, сума 12000,00 грн), участь у судовому засіданні (кількість 2, сума 6000,00 грн), надання усних рекомендацій, консультацій (2 год, сума 3000,00 грн); загальна вартість робіт (послуг) склала 30000,00 грн.

Наданим позивачем платіжними дорученнями №976 від 17.07.2019 на суму 15000,00 грн та №1143 від 18.10.2019 на суму 15000,00 грн підтверджується, що оплата послуг згідно договору про надання правничої допомоги №16/07/19 від 16.07.2019 здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАРТБУДУКРАЇНА» в повному обсязі.

Отже, матеріалами справи підтверджується понесення Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАРТБУДУКРАЇНА» витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 30000,00 грн.

Клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, в порядку ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 30000,00 грн підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у відповідності до ст.ст. 126, 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За приписами ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи (окрім судового збору), покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки рішенням суду у справі №910/10147/19 позов задоволено частково, витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 30000,00 грн покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, заява позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 29799,00 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКО» (03148, м.Київ, вул.Сім`ї Стешенків, будинок 9, ідентифікаційний код 39683331) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРТБУДУКРАЇНА» (02095, м.Київ, вул.Урлівська, будинок 3, квартира 32, ідентифікаційний код 41200519) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 29799 (двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн 00 коп.

3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено: 18.11.2019.

Суддя Ю.М. Смирнова