Ухвала суду № 85714667, 19.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/13586/19За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Калинівка-Преміум"

про стягнення 129 264 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Калинівка-Преміум" про стягнення 129264,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до відповідача перейшло право вимоги на суму сплаченого ним страхового відшкодування у розмірі 129264,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дати вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

25.10.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні позовних вимог.

05.11.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій спростовує доводи відповідача, викладені у відзиві. Крім того, в резолютивній частині відповіді на відзив, позивач просить повідомити позивача про час і місце розгляду справи. Справу розглядати у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач жодними обставинами не обґрунтовував своє прохання про розгляд справи з проведенням судового засідання.

13.11.2019 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні обгрунтоване тим, що він не отримав від позивача відповідь на відзив, що позбавляє відповідача права на подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування клопотання заявником не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/13586/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд звертає увагу відповідача, що до відповіді на відзив долучено докази направлення відповідачу відповіді на відзив. Крім того, відповідач не позбавлений права знайомитись з матеріалами справи.

Також суд відзначає, що предметом даної справи є стягнення в розмірі 129264,00 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач подав клопотання про призначення у справі судового засідання з пропуском встановленого законом строку на подання відповідного клопотання.

З огляду на наведене, клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Калинівка-Преміум" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко

\