Ухвала суду № 85714547, 05.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.11.2019 р.Справа № 910/11521/19

За позовом Фізичної особи - підприємця Крохмалюк Єлизавети

Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство "ТЕХКОМ" Товариства з

обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМ"

про стягнення 597 743,18 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11521/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Крохмалюк Єлизавети Володимирівни (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство "ТЕХКОМ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМ" (далі - третя особа) про стягнення 597 743,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору суборенди нежитлового приміщення № б/н від 01.02.2017 р. в частині сплати орендних платежів.

У підготовчому засіданні 05.11.2019 р. представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача та третьої особи заперечили проти зупинення провадження у справі.

За результатом розгляду вказаного клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників учасників даної справи, суд встановив, що предметом спору у даній справі являється стягнення з відповідача заборгованості зі сплати орендних платежів за Договором суборенди нежитлового приміщення № б/н від 01.02.2017 р., укладеним між позивачем та відповідачем.

Водночас, у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/14223/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до Фізичної особи-підприємця Крохмалюк Єлизавети Володимирівни, третя особа: Дочірнє підприємство "Техком" Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком" про визнання недійсним договору суборенди нежитлового приміщення № б/н від 01.02.2017 р., укладеного між ТОВ "Нова Пошта" та ФОП Крохмалюк Єлизаветою Володимирівною.

Таким чином, предметом позову по справі № 910/14223/19 є визнання недійсним того ж договору суборенди, на підставі якого Фізична особа-підприємець Крохмалюк Єлизавета Володимирівна заявляє вимогу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" по справі № 910/11521/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все. що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

З урахування викладеного, суд погоджується з доводами відповідача про те, що у разі задоволення позову про визнання недійсним договору суборенди у справі №910/14223/19 будуть відсутні підстави для задоволення позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" заборгованості за цим договором у справі №910/11521/19.

Статтями 227, 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд встановив, що спір у справі №910/11521/19 неможливо вирішити до вирішення справи Господарського суду міста Києва №910/14223/19.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/11521/19 до вирішення справи Господарського суду міста Києва №910/14223/19.

Керуючись ст. ст. 2, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/11521/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Крохмалюк Єлизавети Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство "ТЕХКОМ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМ" про стягнення 597 743,18 грн., до вирішення Господарським судом міста Києва справи №14223/19 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 12.11.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна