Ухвала суду № 85714519, 18.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/7917/19

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/7917/19

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіа-Тур"

про стягнення 13 603,36 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіа-Тур" про стягнення 13603,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не належним чином виконується зобов`язання по сплаті орендних платежів за договором суборенди № 0/03-15 від 01.03.2015, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача борг та штрафні санкції.

Ухвалою суду від 24.06.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.07.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 24.06.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/7917/19, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Ухвалою суду від 18.09.2019 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.10.2019.

Ухвалою суду від 10.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду справи по суті на 21.11.2019.

До Господарського суду міста Києва 15.11.2019 від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Дніпропетровської області або будь-яким іншим судом у м. Дніпро.

Вищевказане клопотання обґрунтоване тим, що за розпорядженням керівництва АТ КБ «Приватбанк» залучено до представництва інтересів по даній справі адвоката Малєєву О.М., котрій доручено взяти участь у судовому засіданні з розгляду даної справи та оскільки Господарський суд міста Києва знаходиться віддалено від місця роботи адвоката Малєєвої О.М. та з мето економії коштів просить провести засідання в режимі відео конференції. Доказів в підтвердження вищевказаних обставин позивач не надав.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідного технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У заяві від 15.11.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» вказує на віддаленість адвоката від Господарського суду міста Києва та економією державних коштів, однак жодних доводів і обґрунтувань, які б підтверджували об`єктивну неможливість прибуття до Господарського суду міста Києва, із посиланням на відповідні докази, позивач не надає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.11.2019, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.11.2019, у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко