Ухвала суду № 85714430, 13.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019 Справа № 910/23387/16За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 15; ідентифікаційний код 31776030)

до фізичної особи - підприємця Макаренка Ігоря Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості 39 696 грн. 80 коп.

В межах справи № 910/23387/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (ідентифікаційний код 31776030)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Від відповідача не з`явились

Ліквідатор не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/23387/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 23.10.2017.

17.12.2018 Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до фізичної особи - підприємця Макаренка Ігоря Олександровича про стягнення заборгованості у розмірі 39 696 грн. 80 коп., з яких: 30 721 грн. 33 коп. з орендної плати та відшкодування плати за землю, згідно договору № 491/0431 від 31.03.2015, 8 975 грн. 47 коп. пеня, 3% річних та інфляційні втрати. Також позивач просив стягнути витрати, у вигляді судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 846 грн. 62 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 26.12.2018 прийнято позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва до фізичної особи - підприємця Макаренка Ігоря Олександровича про стягнення заборгованості 39 696 грн. 80 коп. до розгляду в межах справи № 910/23387/16 про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва до Господарського суду м. Києва та зупинено провадження з розгляду даної позовної заяви до повернення матеріалів справи № 910/23387/16 про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва до Господарського суду м. Києва.

Судом встановлено, що матеріали справи № 910/23387/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2019 поновлено провадження з розгляду позовної заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва до фізичної особи - підприємця Макаренка Ігоря Олександровича про стягнення заборгованості у розмірі 39 696 грн. 80 коп. в межах справи № 910/23387/16 про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва підсумкове засідання призначено на 07.10.2019.

Ухвалою осподарського суду м. Києва від 07.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва до фізичної особи - підприємця Макаренка Ігоря Олександровича 39 696 грн. 80 коп.,в межах справи № 910/23387/16 до судового розгляду по суті на 13.11.2019.

У судове засідання 13.11.2019 представники позивача та відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.19 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 13.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк