
номер провадження справи 5/96/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.11.2019 Справа № 908/1236/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:
Головуючий суддя Проскуряков К.В.,
Судді Смірнов О.Г.
Федорова О.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
За позовом: Приватного підприємства “СЛАВУТИЧ” (72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вул. Молодіжна, буд. 43, код ЄДРПОУ 20492867)
До відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, код ЄДРПОУ 39820689)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області (72002, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Центральна, буд. 22, код ЄДРПОУ 25214512)
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1236/19 за позовом Приватного підприємства “СЛАВУТИЧ” до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області за участі третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача - Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.
Ухвалою суду від 18.11.2019 у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Смірнов О.Г., Федорова О.В. справу № 908/1236/19 прийнято до свого провадження, повторно проведено підготовче засідання, підготовче засідання призначено на 18.11.2019 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.
Між тим, у вищевказаній ухвалі суду було допущено описку при зазначені її дати, а саме замість: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зазначено «15.11.2019»
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки
Колегія суддів за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку при зазначені дати винесення ухвали господарського суду Запорізької області від 18.11.2019 по справі № 908/1236/19.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 18.11.2019 по справі № 908/1236/19, а саме: дату винесення ухвали про прийняття колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Смірнов О.Г., Федорова О.В. до свого провадження справи № 908/1236/19 та призначення підготовчого засідання на 18.11.2019 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін читати: « 18.11.2019»
Ухвала набирає законної сили з дати винесення.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий суддя К.В. Проскуряков
Суддя О.Г. Смірнов
Суддя О.В. Федорова
Судове рішення № 85714407, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.11.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1236/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: