Ухвала суду № 85714384, 19.11.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

від "19" листопада 2019 р. Справа № 906/509/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Спілка"

про стягнення 155418,83 грн та виселення

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Спілка"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Регіонального відділення Фонду державного майна у Житомирській області

про визнання недійсним додаткового договору оренди нерухомого майна від 01.02.2016 до Договору оренди нерухомого майна від 31.01.2012 за №1160,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту рішення господарського суду Житомирської області від 04.11.2019 у справі №906/509/19, суд допустив описку у 3 абзаці 7 сторінки, зазначивши: "Так, обґрунтовуючи вимогу визнання недійсним Договору оренди, позивач за зустрічним позовом вказує, що у ПАТ "Укрзалізниця" відсутні повноваження на укладення вказаного Договору та передачу майна в оренду, що спричинило порушення майнових прав ТОВ «Укрбуд – Спілка».", а слід було вказати: "Так, обґрунтовуючи вимогу про визнання недійсним Додаткового договору від 01.02.2016 до Договору оренди нерухомого майна №1160 від 31.01.2012, позивач за зустрічним позовом вказує, що у ПАТ "Укрзалізниця" відсутні повноваження на укладення вказаного Договору та передачу майна в оренду, що спричинило порушення майнових прав ТОВ «Укрбуд – Спілка»."

У абзаці першому сторінки 13 повного тексту рішення господарського суду Житомирської області від 04.11.2019 не вірно зазначено період, за який позивачем нараховано неустойку - "01.07.2018 по 30.03.2018", а слід було вказати "з 01.07.2018 по 30.03.2019".

Також у абзаці 10 сторінки 13 повного тексту цього рішення після слів "сума подвійної неустойки складає 61383,70грн" помилково не зазначено порядок її вирахування.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Третій абзац 7 сторінки повного тексту рішення господарського суду Житомирської області від 04.11.2019 у справі №906/509/19, вважати вірним у наступній редакції: "Так, обґрунтовуючи вимогу про визнання недійсним Додаткового договору від 01.02.2016 до Договору оренди нерухомого майна №1160 від 31.01.2012, позивач за зустрічним позовом вказує, що у ПАТ "Укрзалізниця" відсутні повноваження на укладення вказаного Договору та передачу майна в оренду, що спричинило порушення майнових прав ТОВ «Укрбуд – Спілка»."

3. У абзаці першому сторінки 13 повного тексту рішення господарського суду Житомирської області від 04.11.2019 вірним вважати період нарахування неустойки з 01.07.2018 по 30.03.2019.

4. У абзаці 10 сторінки 13 повного тексту рішення господарського суду Житомирської області від 04.11.2019 після слів "сума подвійної неустойки складає 61383,70грн" зазначити: "(нарахований позивачем розмір подвійної орендної плати у сумі 155418,83 грн мінус орендна плата у розмірі 94035,13грн, сплачена за період користування майном з липня 2018 по березень 2019 (а.с.9, т.1))".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу (Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка,6) ( рек.);

3 - відповідачу (рек.);

4 - Регіональному відділенню Фонду державного майна у Жит. обл. (10008,м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера,20) - рек.