Ухвала суду № 85714308, 18.11.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.11.2019 Справа № 905/1785/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема Шиппинг" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Луніна, будинок 21, квартира 3, код ЄДРПОУ 38950997)

про: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Лема Шиппинг", оформленого протоколом загальних зборів учасників №2 від 03.06.2019р.; 2) скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Лема Шиппинг", проведене державним реєстратором Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Онищенко Христиною Петрівною 19.07.2019 року, номер запису 12741070004010753

за участю представників сторін:

від позивача: Лисакова О.О., на підставі ордеру

від відповідача: Лисов В.Л., на підставі ордеру (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1785/19 за позовом ОСОБА_1 , м. Маріуполь, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема Шиппинг", м. Маріуполь, про: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Лема Шиппинг", оформленого протоколом загальних зборів учасників №2 від 03.06.2019р.; 2) скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Лема Шиппинг", проведене державним реєстратором Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Онищенко Христиною Петрівною 19.07.2019 року, номер запису 12741070004010753.

Ухвалою суду від 24.09.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лема Шиппинг» залишено без руху.

30.09.2019 на адресу суду від позивача супровідним листом б/н від 28.09.2019 надійшов оригінал банківської квитанції про сплату 1 921,00 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1785/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.10.2019.

Ухвалою суду від 23.10.2019 підготовче засідання відкладено на 18.11.2019.

Ухвалою суду від 01.11.2019 клопотання б/н від 24.10.2019 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема Шиппинг", м. Маріуполь, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі було задоволено; забезпечення проведення відеоконференції доручено Донецькому апеляційному суду (87500, м.Маріуполь, Донецька область, пр. Миру, 1-А).

12.11.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив б/н від 07.11.2019, у якому останній висловив незгоду з твердженнями позивача, просив суд у позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

Окрім цього, представник відповідача подав до суду клопотання б/н від 11.11.2019, у якому просив суд долучити до матеріалів справи індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 (довідка Пенсійного фонду України за формою ОК-5).

18.11.2019 у підготовче засідання з`явився представник позивача, надав пояснення по суті спору та змісту позовних вимог, просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Маріупольську міську раду.

До залу Донецького апеляційному суду, м. Маріуполь, 18.11.2019 з`явився представник відповідача, надав пояснення по суті спору, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, розглянувши клопотання про залучення третіх осіб, враховуючи приписи ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність залучення Маріупольської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення нових учасників справи та необхідність отримання їх позиції по суті спору суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 50, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Маріупольську міську раду (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, 70).

2. Відкласти підготовче засідання на 16.12.2019 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна