Ухвала суду № 85714292, 13.11.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/175/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2019 Справа № 908/2364/19

м. Запоріжжя

За позовом: Концерну "Міські теплові мережі", код ЄДРПРУ 32121458 (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", код ЄДРПОУ 30487219 (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 40)

про стягнення суми 4693,37 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Шеховцова Н.О., довіреність № 480/20-19 від 15.01.2019;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" від 15.08.2019 вих. № 298/юр до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (м. Дніпро), про стягнення суми 48,34 грн. інфляційних втрат, суми 364,20 грн. - 3% річних, суми 4280,83 грн. пені, всього - суми 4693,37 грн.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 04.09.2019 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду зазначення правових підстав та викладення обставин із зазначенням доказів на обґрунтування звернення з цим позовом (враховуючи місцезнаходження відповідача) до Господарського суду Запорізької області.

Недоліки позовної заяви були усунуті, шляхом надання позивачем відповідних пояснень, викладених в позовній заяві (уточненій).

Ухвалою суду від 17.09.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2364/19, присвоєний номер провадження 9/175/19, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.10.2019. Судове засідання, призначене на 17.10.2019, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Боєвої О.С. (з 15.10.2019 по 21.10.2019) на лікарняному. Ухвалою суду від 22.10.2019 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 13.11.2019.

25.10.2019 від відповідача до суду надійшла заява відповідно до якої він керуючись ст. 27 ГПК України просить позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" до ТОВ "АТБ-Маркет" передати за встановленою підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви зазначено, що провадження у справі було відкрито, оскільки, як вказав позивач «виконання договору № 501276 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді укладено на об'єкти теплопостачання, розташовані за адресами: вул. Чумаченка, буд. 30, вул. Чумаченка, буд. 34, вул. Північнокільцева, буд. 12 у м. Запоріжжя. Виконання цього договору можливе лише за адресами місцезнаходження вказаних приміщень ТОВ "АТБ-Маркет"». Відповідач зазначає, що позовні вимоги у цій справі не стосуються постачання теплової енергії в гарячій воді за договором, а полягають у стягненні штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору, тому відсутня підстава для застосування ч. 5 ст. 29 ГПК України. Оскільки даний спір безпосередньо не пов'язаний з місцем виконання договору, підсудність даного спору слід визначати за правилами ч. 1 ст. 27 ГПК України.

У судове засідання 13.11.2019 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні 13.11.2019 представник позивача в усній формі заперечив проти заяви відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву відповідача, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши обґрунтованість доводів позивача з цього приводу, що викладені у позовній заяві (уточненій), суд дійшов до висновку про задоволення заяви відповідача, виходячи з наступного.

Пунктом 1.1. договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501276 від 01.09.2006 передбачено, що за цим договором теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 6.3 договору оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації.

Місце виконання обов'язку з оплати за теплову енергію у договорі не встановлене.

Виконання обов'язку зі сплати прийнятої теплової енергії можливе у будь-якому відділенні банку, шляхом перерахування коштів на рахунок теплопостачальної організації.

Предметом позову у справі № 908/2364/19 є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат, 3% річних та пені за неналежне виконання останнім умов договору, що жодним чином не пов'язано з місцем розташування об'єкта теплопостачання та виконанням договору з боку теплопостачальної організації, оскільки здійснення оплати штрафних санкцій можливе у будь-якому відділенні банку, шляхом перерахування коштів на рахунок теплопостачальної організації.

За таких обставин, в даному випадку відсутні правові підстави застосовувати п. 5 ст. 29 ГПК України нормами якої встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" є: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 40.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, справа № 908/2364/19 підлягає спрямуванню до Господарського суду Дніпропетровської області за вимогами територіальної юрисдикції (підсудності) за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 908/2364/19 за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про стягнення суми 4693,37 грн. передати (направити) за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2019.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва