YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Запорізька область

/

Господарський суд Запорізької області

Ухвала суду № 85714282, 18.11.2019, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення

18.11.2019

Номер справи

908/1390/19

Номер документу

85714282

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

номер провадження справи 26/НОМЕР_4/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2019 Справа № 908/1390/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС», код ЄДРПОУ 33401239 (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3) в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича, ідент. номер 2863722113 (03065, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 10, офіс 212) про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

подану в межах справи № 908/1390/19

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС», код ЄДРПОУ 33401239 (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3)

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС», в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яка подана в межах справи № 908/1390/19 про банкрутство позивача. Позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову - Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

- нежитлове приміщення загальною площею 1908,4 кв.м.,, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 150653680000;

- машиномісце в підземному паркінгу, загальною площею 20,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_3, реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 426383180000;

- машиномісце в підземному паркінгу, загальною площею 84,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 426380680000;

- машиномісце в підземному паркінгу, загальною площею 21,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_5, реєстраційний номер об`єкта нерухомості:426378180000;

- машиномісце в підземному паркінгу, загальною площею 24,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомості426374980000;

2. Заборонити будь-яким особам вживати будь-які дії щодо відчуження (в тому числі передачі права власності, передачі в іпотеку, управління) нерухоме майно, а саме:

- нежитлове приміщення загальною площею 1908,4 кв.м.,, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 150653680000;

- машиномісце в підземному паркінгу, загальною площею 20,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_3, реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 426383180000;

- машиномісце в підземному паркінгу, загальною площею 84,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 426380680000;

- машиномісце в підземному паркінгу, загальною площею 21,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_5, реєстраційний номер об`єкта нерухомості:426378180000;

- машиномісце в підземному паркінгу, загальною площею 24,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомості426374980000;

3. Заборонити Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, нотаріусам України, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам та будь яким іншим особам здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів, відновлення таких записів, скасування записів про попереднє скасування записів щодо нерухомого майна, тощо щодо нерухомого майна:

- нежитлове приміщення загальною площею 1908,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 150653680000;

- машиномісце в підземному паркінгу, загальною площею 20,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_3, реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 426383180000;

- машиномісце в підземному паркінгу, загальною площею 84,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 426380680000;

- машиномісце в підземному паркінгу, загальною площею 21,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_5, реєстраційний номер об`єкта нерухомості:426378180000;

- машиномісце в підземному паркінгу, загальною площею 24,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомості426374980000.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС», суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

В обґрунтування заяви, позивач посилається на наступне: постановою Господарського суду Запорізької області від 24.09.2019 року по справі 908/1390/19 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС», код ЄДРПОУ 33401239 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатора арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича.

Ліквідатором ТОВ «Мегаполіс ДКС», арбітражним керуючим Бандурою Іваном Васильовичем за актом приймання-передачі було прийнято від директора боржника печатку, бухгалтерську та іншу документацію.

Під час здійснення повноважень ліквідатора ТОВ «Мегаполіс ДКС», арбітражний керуючий Бандура Іван Васильович проаналізувавши отриману документацію, виявив перелік майна, яке було відчужено з власності боржника на користь громадянина України ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Між ТОВ «Мегаполіс ДКС» та ОСОБА_1 було укладено інвестиційний договір відповідно до якого ОСОБА_1 , зобов`язувався сплатити 3 430 000 грн., а ТОВ «Мегаполіс ДКС» здійснити будівництво нежитлового приміщення загальною площею 1908,4 кв.м.,, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 150653680000.

06.07.2018 року відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер 1502, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Приходько Л.М. на користь ОСОБА_1 було відчужено машиномісце в підземному паркінгу, загальною площею 20,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_3, реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 426383180000.

06.07.2018 року відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер 1501, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Приходько Л.М. на користь ОСОБА_1 було відчужено машиномісце в підземному паркінгу, загальною площею 84,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 426380680000.

06.07.2018 року відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер 1500, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Приходько Л.М. на користь ОСОБА_1 було відчужено машиномісце в підземному паркінгу, загальною площею 21,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_5, реєстраційний номер об`єкта нерухомості:426378180000.

06.07.2018 року відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер 1499, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Приходько Л.М. на користь ОСОБА_1 було відчужено машиномісце в підземному паркінгу, загальною площею 24,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 426374980000.

Проаналізувавши договори купівлі-продажу, інвестиційний договір наявні підстави вважати, що дане майно було безоплатно відчужено з власності боржника. Крім того, укладання цих договорів призвело до неплатоспроможності боржника.

Під час збору доказів та підготовки позовної заяви про визнання даних договорів купівлі-продажу недійсними ліквідатору стало відомо, що один із об`єктів 09.11.2019 року було відчужено, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 1908,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 150653680000.

У зв`язку з цим існують реальні підстави вважати, що інше майно буде також відчужено, що перешкодить визнанню договорів недійсними, поверненню відчуженого майна та реальному виконанню рішення суду у разі задоволення позову. Крім того, завдасть збитки боржнику та його кредиторам.

За положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За приписами частини 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Відповідно до ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Суд зазначає, що заявником на підставі належних та достатніх доказів обґрунтовано необхідність застосування заходів забезпечення позову у даному випадку.

Отже, з метою недопущення відчуження майна, необхідним є вжиття заходів до забезпечення позову.

У зв`язку з наведеним, подана заява щодо вжиття заходів до забезпечення позову визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 136-137, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС», в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: