Ухвала суду № 85713981, 19.11.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

19.11.2019м. Дніпро№ 904/4967/19

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" (50081, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, 8А, код ЄДРПОУ 37861681)

про скасування судового наказу

за заявою: Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Майдан Праці, 1, код ЄДРПОУ 34811376)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" (50081, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, 8А, код ЄДРПОУ 37861681)

про видачу судового наказу на стягнення заборгованості в сумі 48 240,70 грн. за договором № І майно-27 оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста від 20.07.2018; 32 160,47 грн. - ПДВ; 10 559,88 грн. - пені; 1 174,95 грн. - річних; 925,86 грн. - інфляції грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Парковка та реклама" Криворізької міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" на користь Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради 48 240,70 грн., що складають суму заборгованості за договором № І майно-27 оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста від 20.07.2018; 32 160,47 грн. - ПДВ; 10 559,88 грн. - пені; 1 174,95 грн. - річних; 925,86 грн. - інфляції грошових коштів

За результатами розгляду вказаної вище заяви господарським судом 30.10.2019 видано судовий наказ.

Копію зазначеного вище судового наказу та заяву стягувача разом з доданими до неї документами 31.10.2019 надіслано на адресу боржника в порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

18.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" надійшла заява про скасування вказаного судового наказу, в якій останній зазначив про те, що вимоги заявника є безпідставними, необґрунтованими та такими, що заявлені з порушенням норм матеріального права.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає задовленню з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до положень частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого частиною 1 статті 157 ГПК України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено частинами 3, 4, 5 статті 157 ГПКУкраїни, судом не встановлено.

Відповідно до частини третьої статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що строк звернення з даною заявою не пропущений, а підстави для її повернення відсутні, господарський суд вважає подану заяву про скасування судового наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2019 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2019, виданий за наказним провадженням № 904/4967/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" на користь Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради заборгованості в сумі 48 240,70 грн. за договором № І майно-27 оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста від 20.07.2018; 32 160,47 грн. - ПДВ; 10 559,88 грн. - пені; 1 174,95 грн. - річних; 925,86 грн. - інфляції грошових коштів та 192,10 грн. судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Парковка та реклама" Криворізької міської ради, що останній має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити Комунальне підприємство "Парковка та реклама" Криворізької міської ради, що згідно з частиною 2 статті 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.11.2019 та відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко