Ухвала суду № 85713977, 18.11.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4124/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОНЕНКО", с. Озерна, Тернопільська область

до Приватного підприємства "Білий Вітер-Плюс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків у розмірі 1 319 464,00 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:

від позивача: Горба В.В., довіреність б/н 08.10.2019, адвокат;

від позивача: Дзюбан А.І., довіреність б/н 01.11.2019, адвокат;

від відповідача: Копійко А.А. ордер серія ДП №1603/000013 від 01.11.2019, адвокат.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОНЕНКО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Білий Вітер-Плюс" про відшкодування збитків у розмірі 1 319 464,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про надання послуг № БВП/160314-1 від 14.03.2016 в частині надання послуг належної якості.

Ухвалою суду від 17.09.2019 прийнято справу № 904/4124/19 до свого провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.10.2019.

Ухвалою суду від 09.10.2019 підготовче засідання відкладено на 04.11.2019.

15.10.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що ним належним чином виконані зобов`язання за договором про надання послуг. Також відповідач вказує на те, що позивачем ненадано докази, які підтверджують невиконання саме відповідачем його зобов`язань за договором, які згодом спричинили йому збитки.

04.11.2019 позивачем було подано заяву про зміну предмету позову, згідно якої він просить суд змінити позовні вимоги та стягнути з Приватного підприємства "Білий Вітер-Плюс" 980 517, 23 грн заподіяної майнової шкоди (збитків) та 1 000 000, 00 грн заподіяної немайнової (моральної) шкоди. Заподіяну немайнову (моральну) шкоду позивач обґрунтовує неналежним виконанням договірних зобов`язань відповідачем, що призвели до негативних явищ в господарській діяльності позивача з приниженням його ділової репутації.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 відкладено підготовче засідання на 18.11.2019.

18.11.2019 представником відповідача подано клопотання, в якому він просить:

- відкласти підготовче засідання призначене на 18.11.2019 та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів для надання можливості відповідачу надати обґрунтований відзив на заяву про зміну предмету позову яка була подана позивачем 04.11.2019 до суду;

- зобов`язати позивача надати відповідачу якісну та завірену належним чином копію заяви про зміну предмету позову та доданих до неї документів, яка була подана позивачем 04.11.2019 до суду;

- поновити відповідачу строк на подання відзиву (заперечень) на заяву про зміну предмету позову.

У підготовче засідання 18.11.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи обставини у справі, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами на подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову та відповіді на відзив, господарський суд вбачає підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 80, 81 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОНЕНКО" про заміну предмету позову (вх.№ 50157/19 від 04.11.2019)

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/4124/19 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 09.12.2019 о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Встановити відповідачу строк - до 29.11.2019 включно – для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Встановити позивачу строк - до 06.12.2019 включно - для подання до суду:

- обґрунтованої письмової відповіді на відзиву;

- доказів направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали складено 19.11.2019

Суддя В.І. Ярошенко