Ухвала суду № 85713910, 12.11.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Справа № 903/741/19 за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юван", с.Зміїнець, Волинська область

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юванта", с.Зміїнець, Волинська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання Кобись Є. О.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідачів: н/з

встановив: позивач ОСОБА_1 в позовній заяві від 18.09.2019 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юванта» просить суд визнати недійсним укладений між відповідачами договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,3127 га, розташованої в с.Зміїнець Луцького району Волинської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та ТзОВ «Юван» укладено договорів про дольову участь в будівництві житла, яке розташоване на спірній земельній ділянці. Відтак, на даний час власником земельної ділянки є особа відмінна від забудовника. В свою чергу, власник земельної ділянки перешкоджає у завершенні будівництва власними силами позивача.

Позовна заява подана в межах справи про банкрутство ТзОВ «Юван».

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.10.2019 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юван", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юванта" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.10.2019.

Згідно з довідкою від 29.10.2019 у зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. у відрядженні, судове засідання по справі № 903/741/19, що призначене на 29.10.2019, не відбулося.

Ухвалою суду від 01.11.2019 сторони повідомлені, що підготовче засідання призначено на 12.11.2019.

В заяві від 11.11.2019 представник позивача просить суду розгляд справи в підготовчому засіданні проводити без його участі та задовольнити клопотання, які включені в прохальну частину позовної заяви щодо витребування від приватного нотаріуса та відповідачів доказів у справі.

Відповідач ТзОВ «Юванта» в заяві від 12.11.2019 просить суд розгляд справи відкласти у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні. Суд відхиляє відповідну заяву як необґрунтовану та не підтверджену жодними доказами.

Крім того, відповідач 2 просить суду продовжити строк для подання відзиву та продовжити термін підготовчого засідання. Щодо клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає таке завчасним, оскільки провадження у справі порушено 07.10.2019. Обґрунтування щодо пропуску встановленого судом процесуального строку для подання відзиву відповідачем 2 не зазначено.

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301037991818.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.177, п.6 ч.2 ст. 182 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, з`ясування заперечень проти позовних вимог.

У підготовчому засіданні суд в т. ч. з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Пунктом 3 частини 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу змагальності сторін на підставі ст.ст. 177, 182, 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ГПК України, господарський суд розгляд справи у підготовчому засіданні відкладає на 26.11.2019.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів у справі а саме:

- від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Дехтярук Ірини Володимирівни копії всіх документів, які подавалися приватному нотаріусу для посвідчення укладеного між ТзОВ «Юван» і ТзОВ «Юванта» договору від 02.06.2017 купівлі-продажу земельної ділянки, реєстраційний №1076.

- від відповідачів копії їх статутів в редакціях, чинних станом на момент укладення оспорюваного договору купівлі продажі (02.06.2017).

- від відповідачів докази проведеної оплати за договором від 02.06.2017 купівлі-продажу земельної ділянки, реєстраційний №1076 суд зазначає:

Статтею 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

В свою чергу в позовній заяві позивач зазначає про відсутність витребуваних документів, проте обставини, які можуть підтвердити ці документи, або аргументи, які вони можуть спростувати не зазначені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду обґрунтування клопотання про витребування доказів, зокрема, зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на "26" листопада 2019 р. на 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Запропонувати позивачу до наступного судового засідання подати суду обґрунтування клопотання про витребування доказів, зокрема, зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

3. Повторно запропонувати відповідачам до наступного судового засідання подати суду відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами та доказами його надіслання відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.11.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум