Ухвала суду № 85713370, 11.11.2019, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 2-с/229/40/2019

Справа № 229/5070/19

11 листопада 2019 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю: секретаря судового

засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, який був виданий 04 квітня 2019 року Дружківським міським судом за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» по справі №2-н/229/812/2015.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 04 квітня 2019 року Дружківським міським судом за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» по справі №2-н/229/812/2019 видано судовий наказ. Цим судовим наказом стягнуто з нього солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість по оплаті за опалення за період з 01 жовтня 2016 року по 31 липня 2019 року у розмірі 12471,81 грн., суму інфляційних збитків у розмірі 5541,94 грн., три відсотки річних у розмірі 44,09 грн., а також судовий збір по 64,03 грн. з кожного. З цим судовий наказом він не згоден, вважає його необґрунтованим та незаконними і таким, що підлягає скасуванню. Так, з отриманих документів йому стало відомо, що у заяві про видачу судового наказу, вимагали стягнути з нього заборгованість за послуги теплопостачання за квартиру АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2016 року по 31 липня 2019 року. У вказаній квартири він дійсно був зареєстрований до 13 жовтня 2015 року. З цієї дати він зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, він не є власником зазначеної квартири, а тому вимоги заявлені до нього є безпідставними, також жодних договорів з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» він не укладав. Стосовно заборгованості, що виникла з того часу, коли він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 і до звернення з заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з заявою про видачу судового наказу, минув встановлений ст.257 ЦК України, трирічний строк позовної давності. Поряд з цим, одним з солідарних боржників у зазначеному судовому наказі зазначена ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заявлені до неї вимоги є безпідставними. Таким чином заява ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу до нього не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, строк подання заяви про скасування судового наказу заявником не було пропущено.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві обставин про скасування судового наказу та доданих до заяви документах, вбачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ ЄУН 229/5070/19 провадження № 2-н/229/812/2015 від 04 жовтня 2019 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 11 листопада 2019 року.

Суддя: В.О.Лебеженко