Постанова № 8571326, 25.02.2010, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 3 –223/ 2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року суддя Саратського районного суду Одеської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції у Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який є головою СВК «ім. Кірова» Саратського району, Одеської області,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

суддя

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, будучі головою СВК «ім. Кірова» Саратського району, Одеської області, допустив порушення встановленого законом порядку сплати податку з доходів фізичних осіб за актом перевірки від 12 січня 2010 року № 1/1700/03766085, а саме: допустила неповне утримання податку з доходів фізичних осіб у серпні 2007 року, вересні 2008 року, травні 2009 року; несвоєчасно перерахував податок з доходів фізичних осіб за період з 01 квітня 2007 року по 01 жовтня 2009 відповідно банківських документів за 2007-2009 роки; порушив строки подання податкового розрахунку за формою 1ДФ за 4 квартал 2008 року, чим порушив п.п. 4.2.15 п. 4.2, п.п. 4.3.36 п. 4.3 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1, 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п.п. 9.10.1, 9.10.2, 9.10.3 п. 9.10 ст. 9, п.п. б) п. 19.2, ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року, № 889-ІV, зі змінами і доповненнями.

ОСОБА_2, будучі належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, до суду не з’явився, не повідомив суд про причину неявки.

Його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доказана протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав.

При обранні розміру стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 провину визнав, до суду не з’явився, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283–285, 287–290, 308 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 ВИЗНАТИ ВИННИМ У СКОЄННІ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ, ОСОБА_3 1 СТ. 163-4 КУпАП ТА НАКЛАСТИ НА НЬОГО АДМІНІСТРАТИВНЕ СТЯГНЕННЯ У ВИДІ ШТРАФУ НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ У ОСОБА_4 НЕОПОДАТКОВУВАНИХ МІНІМУМІВ ДОХОДІВ ГРОМАДЯН У СУМІ 34 (ТРИДЦЯТЬ ЧОТИРИ) ГРИВНІ.

У ОСОБА_5 ШТРАФУ ПРОТЯГОМ П’ЯТНАДЦЯТИ ДНІВ З ДНЯ ВРУЧЕННЯ ЙОМУ ПОСТАНОВИ ПРО НАКЛАДЕННЯ НА НЬОГО ШТРАФУ, А В ОСОБА_6 ОСОБА_7 ПОСТАНОВИ, НЕ ПІЗНІШЕ ЯК ЧЕРЕЗ П’ЯТНАДЦЯТЬ ДНІВ З ДНЯ ПОВІДОМЛЕННЯ ОСОБА_8 СКАРГИ ОСОБА_9 ОСОБА_10, СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ, ТОБТО 68 (ШІСТДЕСЯТ ВІСІМ) ГРИВЕНЬ.

ПОСТАНОВА МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ВИНЕСЕННЯ ПОСТАНОВИ.

СУДДЯ