Постанова № 8571308, 27.05.2009, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2009 р.                                                             Справа № 2а-1386/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю:

секретаря - Бабаніної О.В.

представника позивача - Лістунової Т.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю «Арійтранссервіс»про стягнення недоїмки зі страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

          Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Арійтранссервіс»і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 654грн.72коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на обов»язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми і зобов»язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки страхові внески. Відповідно до поданого звіту за лютий 2009року відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 654грн.72коп., які не були сплачені в строки, визначені ст.20 Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.                     Таким чином, відповідач має прострочену заборгованість за період з 24.02.09р.по 25.03.09р. в розмірі 654грн.72коп.

          В судовому засіданні представник позивача Лістунова Т.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши, що на день розгляду справи заборгованість не сплачена.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

          В судовому засіданні встановлено, що відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Арійтранссервіс»внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно довідки №2547, виданої головним управлінням статистики у Сумській області /а.с.6/.

          Відповідно до поданого відповідачем звіту за лютий 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 654грн.72коп., які не були сплачені.

          Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком, згідно якого заборгованість зі сплати внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за період з 24.02.2009року по 25.03.2009року складає 654грн.72коп. /а.с.4/.

Таким чином з товариства з обмеженою відповідальністю «Арійтранссервіс»на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми необхідно стягнути 654грн.72коп. заборгованості за лютий 2009року.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Арійтранссервіс" (м. Суми, вул. Рибалко, 2/404. код 31056671, МФО 337483. п/р 26009301856013 в СОД, АППБ Аваль) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському район м.Суми (40002. м. Суми, вул. Шкільна. 17, код 22977089. МФО 337568, п/р 25608311182 в Сумському обласному управлінні Ощадбанку) заборгованості за лютий 2009року в розмірі 654грн. 72коп. /шістсот п»ятьдесят чотири грн. 72коп./

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               /підпис/                               С.О. Бондар

          З оригіналом згідно:

          Суддя                                                                                 С.О. Бондар