Ухвала суду № 85712798, 15.11.2019, Бережанський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
15.11.2019
Номер справи
593/1501/19
Номер документу
85712798
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2/593/317/2019

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Горуц Олексій Андрійович до головного управління національної поліції в Тернопільській області, прокуратури Тернопільської області про зняття арешту з майна.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення його недоліків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Такі вимоги Закону в позовній заяві ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Горуц Олексій Андрійович не дотримані, оскільки всупереч п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутні відомості про місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти представника позивача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Ч.7 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Такі вимоги Закону в позовній заяві ОСОБА_1 , підписаній адвокатом ОСОБА_2 , як представником позивача, не дотримані, оскільки:

1. Всупереч ч.3 ст. 177 ЦПК України позивачем судовий збір не сплачено, оскільки згідно з квитанцією № 38 ТВБВ № 10019/032 номер терміналу К1900049 від 16 жовтня 2019 року вбачається, що судовий збір в розмірі 768,40 грн. сплачено « ОСОБА_3 -Рене Стокман», жителем м. Бережани вул. Л. Українки, 15 АДРЕСА_1 /10, натомість, як вбачається з позовної заяви, позивачем є інша особа, а саме: ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 Гент АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_3 . Всупереч ч.7 ст. 177 ЦПК України адвокатом Горуцом Олексієм Андрійовичем, який підписав позовну заяву як представник позивача, до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Вказаний висновок випливає з наступного:

- ч. 4 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Довіреність Рене Стокмана, де повіреним є адвокат Горуц Олексій Андрійович, до позовної заяви не додано;

- відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката, рада адвокатів України затверджує типову форму ордера;

- єдині для всіх адвокатів України правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордера - письмового документа, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року N 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України встановлені Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженому Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41. Де встановлено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Відповідно до п.3 Положення в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1), - до позовної заяви додано ордер іншої форми, аніж наведений у додатку 1 до Положення. Доданий до позовної заяви ордер, окрім того, що не відповідає формі, затвердженій Положенням, не містить: ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера (п.12.5 Положення), оскільки в ордері вказано, що адвокатом є « ОСОБА_2 »; ким ордер виданий (назву організаційної форми) адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця) (п.12.6 Положення), з вказаних відомостей лише зазначено, що ордер виданий адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально, однак решта відомостей відсутні; двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ (п.12.13 Положення), вказані відомості відсутні, - виходячи з наведеного адвокатом ОСОБА_5 Олексієм ОСОБА_6 суду не надано передбачених ст. 62 ЦПК України документів на підтвердження його повноважень у вказаній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного для усунення недоліків позовної заяви необхідно:

- в позовній заяві вказати відомості про місце проживання чи перебування представника позивача, його поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату ним - ОСОБА_7 судового збору в розмірі 768,40 грн.

- додати до позовної заяви довіреність Рене Стокмана, де представником (повіреним) є адвокат Горуц Олексій Андрійович, або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», з дотриманням Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженим Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Горуц Олексій Андрійович до головного управління національної поліції в Тернопільській області, прокуратури Тернопільської області про зняття арешту з майна, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 85712798 ?

Документ № 85712798 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85712798 ?

Дата ухвалення - 15.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85712798 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85712798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 85712798, Бережанський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 85712798, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 15.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 85712798 відноситься до справи № 593/1501/19

Це рішення відноситься до справи № 593/1501/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85700276
Наступний документ : 85789596