Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2009 р. Справа № 2а-2084/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Соколова В.М.,
за участю секретаря – Михайленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Юлана»про стягнення заборгованості з фінансових санкцій та нарахованої пені, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (далі по тексту –позивач, УПФУ в Зарічному районі м. Суми) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Юлана»(далі по тексту –відповідач, МПВКП «Юлана») заборгованість з фінансових санкцій та нарахованої пені в загальному розмірі 21грн. 31коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Зарічному районі м. Суми, всупереч вимог п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»порушив строки сплати страхових внесків, у зв’язку з чим до нього були застосовані фінансові санкцій в розмірі 14грн. 80коп. та нарахована пеня – 06грн. 51коп. В добровільному порядку на момент звернення до суду з позовом відповідачем погашеними не були.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати у його відсутності (а.с.14).
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.11,12,13,7), в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причину неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що МПВКП «Юлана», зареєстровано як юридична особа та включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Зарічному районі м. Суми, що підтверджується поясненнями представника позивача, копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7), копією заяви про реєстрацію (а.с.8).
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»страхувальник, в даному випадку МПВКП «Юлана», зобов’язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування»для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1.
Як вбачається з пояснень представник апозивача та виписки з особового рахунку (а.с.6) відповідачем були порушені строки сплати страхових внесків до УПФУ в Зарічному районі м. Суми.
Згідно ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» на недоїмку нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу Про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев’ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.
Відповідно до ч.14 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка зі сплати страхових внесків.Суми пені та штрафів можуть бути включені до вимоги про сплату недоїмки, якщо застосування цих фінансових санкцій пов’язано з виникненням та сплатою недоїмки.
В судовому засіданні встановлено, що за несвоєчасну сплату страхових внесків позивачем рішенням №201 від 27.03.2009 року (а.с.6) були застосовані фінансові санкції в суму 14грн. 80коп. та нарахована пеня –06грн. 51коп. Зазначене рішення вручено відповідачу у встановленому порядку (а.с.6), на день розгляду справи, як вбачається з пояснень представника позивача, та матеріалів справи не оскаржувалось. Враховуючи, що суми фінансових санкцій та пеня на момент розгляду справи відповідачем не погашені, що підтверджується розрахунком фінансових санкцій (а.с.4), розрахунком пені (а.с.5), суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.2 ст. 17, 14, 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. 4,2 Закону України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування», ст.9,11,60, 94, 159,161,162,163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Юлана»про стягнення заборгованості з фінансових санкцій та нарахованої пені задовольнити.
Стягнути з малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Юлана»(код ЄДРПОУ 22978982) на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми 14грн. 80коп. фінансових санкцій, 06грн. 51коп. нарахованої пені, застосованих згідно рішення №201 від 27.03.2009 року, разом стягнути 21грн. 31коп.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно:
Суддя В.М. Соколов
Повний текст постанови складено 26.06.2009 року.
Судове рішення № 8571253, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 23.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2084/09/1870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: