Ухвала суду № 85712329, 12.11.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/483/19

Провадження № 2/711/850/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019 м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання - Осадчій А.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Лінніка М.С.

представника третьої особи

за довіреністю Зубалій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач – ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод щодо спілкування та виховання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_3 таким чином: перші та треті вихідні місяця з 18-00 год. п`ятниці до 17-00 год. неділі; один місяць влітку за домовленістю між батьками; половина зимових канікул дітей за домовленістю між батьками; без присутності матері та з урахуванням обставин, що можуть виникнути. Третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/483/19 (провадження № 2/711/850/19).

Ухвалою суду від 15.02.2019 вказану цивільну справу прийнято, відкрито провадження та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували. До того ж, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.

Крім того, 12.04.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ліннік М.С. підтримав позицію свого довірителя та просив залишити цей позов без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з?явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

У судовому засіданні представник третьої особи - Служби у справах дітей Черкаської міської ради за довіреністю Зубалій Н.А. не заперечувала проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку позивача та його представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, у судовому засіданні 12.11.2019 позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позовних вимог до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні, - без розгляду і вона прийнята судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивач скористалася таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання, зазначене в позовній заяві: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради (місцезнаходження: вул. Благовісна, 170, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 378141) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі в їх вихованні., - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 12.11.2019.

Головуючий: С. М. Позарецька