Ухвала суду № 85711178, 18.11.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/885/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу №927/885/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», вул. Малиновського, буд. 55-А, м. Чернігів, 14020

до відповідача: Комунального підприємства «СНОВСЬКЕ» Боромиківської сільської ради Чернігівського району, вул. Лісова, буд.1, с. Снов`янка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15532

про стягнення 95921грн.49коп.,

без проведення судового засідання, повідомлення (виклику) сторін в порядку письмового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача 82826грн.91коп. заборгованості по сплаті за електричну енергію, 11828грн.02коп. пені, 1114грн.22коп. трьох процентів річних та 152грн.34коп. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі договору від 18.02.2019 №3206170 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Сторони про відкриття провадження у справі та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями.

15.11.2019 до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду від позивача надійшла заява №13/1 від 14.11.2019 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226Господарського процесуального кодексу України. В заяві позивач зазначає, що між сторонами підписано договір реструктуризації заборгованості за спожиту електричну енергію, а тому позивач користується своїм правом та просить залишити позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку змісту заяви позивача №13/1 від 14.11.2019, суд доходить висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За змістом ч.1 ст.226 цього ж Кодексу позивач має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду. При цьому, виходячи із приписів ч.2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до уваги, що таке право позивач використовує на власний розсуд без будь-яких умов.

Згідно з приписами ч.2, 3 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у цій справі відкрито 22.10.2019, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 22.10.2019 зазначено про розгляд справи без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін, тому встановлений ч.3 ст.252 Господарського процесуального кодексу України строк вчинення процесуальних дій закінчується 21.11.2019.

Позивачем заява про залишення позову без розгляду подана до суду 15.11.2019, тобто до закінчення встановленого законом строку.

Отже, приймаючи до уваги, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, тому суд доходить висновку про її задоволення.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Судом роз`яснюється учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», яким визначаються правові засади справляння судового збору, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі залишення заяви без розгляду, крім випадку, якщо заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача. Відтак, відсутні підстави для вирішення питання про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.14, 42, 226, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (вул. Малиновського, буд. 55-А, м. Чернігів, 14020, ідентифікаційний код 41823846) до Комунального підприємства «СНОВСЬКЕ» Боромиківської сільської ради Чернігівського району (вул. Лісова, буд.1, с. Снов`янка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15532, ідентифікаційний код 33757774) про стягнення 95921грн.49коп. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 18 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич