Вирок № 8571112, 11.02.2010, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Дело № 1-118/10г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 февраля 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи - Иванчука В.И.

при секретаре – Антиповой Л.В.

с участием прокурора – Налапко С.С.

адвоката – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3, гражданина ОСОБА_3, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, прописанного: с. Оногиа, Мартвильского района, Республика Грузия, постоянного места жительства на территории Украины не имеющего, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 186 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2009 года, около 17.15 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа из дамской сумочки находившейся под барной стойкой в баре «Гавань», расположенного на рынке «Крыжановский», на территории Крыжановского сельского совета Коминтерновского района, Одесской области, открыто похитил кожаный кошелек черного цвета стоимостью 20 грн., в котором находилось 5 скидочных и 29 визитных карточек не представляющих ценность, карта-памяти на 1гб с переходником и футляром, стоимостью 80 грн., а так же деньги в сумме 3506 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 3606 грн., однако довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным не смог, так как был задержан потерпевшей на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.

- заключением дактилоскопической экспертизы №70 от 03.11.2009 года, которым установлено, что на поверхности отрезка прозрачной липкой пленки, размером 26х75мм, есть один частичный след пальца руки, размерами 14х14мм, пригодный для идентификации лица, которое его оставило и оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_2Ш./л.д.57-63/

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2009 года./л.д.4/

- протоколом явки с повинной от 14.10.2009 года, согласно которого ОСОБА_2 собственноручно описывает обстоятельства совершенного им преступления – открытого похищения кожаного кошелька черного цвета у ОСОБА_4А./л. д.10/

- протоколом предъявления предметов для опознания от 15.10.2009 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_4 опознала принадлежащий ей кошелек, который был похищен у нее 14.10.2009 года./л.д.30/

- постановлением о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств кожаного кошелька черного цвета, карты-памяти, трех ключей, 34 визитных и скидочных карточек, монеты номиналом 5 копеек./л.д.31/

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.11.2009 года и фототаблицей к нему, в процессе которого ОСОБА_2 показал при каких обстоятельствах и каким способом совершил преступление./л.д.66-68/

Таким образом, действия ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст.ст.15, 186 ч.1 УК Украины, как покушение на открытое похищение имущества (грабеж).

Процесс проведен в порядке ст.299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_2 может быть назначено в пределах санкции ст.186 ч.1 УК Украины в виде ареста.

Вещественные доказательства: кожаный кошелек черного цвета, карта-памяти, три ключа, 34 визитных и скидочных карточки, монета номиналом 5 копеек – возвращены потерпевшей ОСОБА_4А./л.д.31/

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в сумме 486 грн. 77 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15, 186 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержания под стражей в ОСИ №21 г. Одессы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 14 октября 2009 года.

Вещественные доказательства: кожаный кошелек черного цвета, карта-памяти, три ключа, 34 визитных и скидочных карточки, монета номиналом 5 копеек – считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра 486 грн. 77 коп. в счёт судебных издержек (расчетный счет 35220002000142 в УДК в Одесской области МФО 828011 Код ЕДРПОУ 25574222).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.

Судья:/подпись/

ВЕРНО:

Судья: