Вирок № 8571095, 30.03.2010, Кілійський районний суд Одеської області

Дело № 1- 132/2010 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 марта 2010 года город Килия.

Килийский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Балана Н.В.,

при секретаре Урсул Г.К.,

с участием прокурора Полтавец В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Фурмановка, Килийского Одесской области, гр-ки Украины, молдованки, образование неоконченное среднее, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей: АДРЕСА_1, ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Весной 2009 года, в огороде дома АДРЕСА_2, собственником которого является гр-ка ОСОБА_1, самопосевом высеялись кусты мака снотворного. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное выращивание снотворного мака, без цели сбыта, обрабатывала огород, удаляя сорняковые растения, а мак снотворный оставляла расти.

03.06.2009 года, в ходе проведения осмотра домостроения АДРЕСА_2, а также прилегающей территории, где проживает ОСОБА_1, работниками милиции были обнаружены и изъяты 111 кустов растения мака снотворного, которые последняя незаконно выращивала, без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и подтвердила факт совершения преступления, при обстоятельствах и в объёме изложенных в обвинительном заключении и мотивировочной части приговора.

Показания подсудимой не вызывают у суда сомнений в их правдивости, при этом она обратилась с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые ею не оспариваются. Данное ходатайство поддержано государственным обвинителем.

Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком исследовании объема доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ОСОБА_1, и ограничил исследование доказательств в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

Допросив ОСОБА_1, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой полностью доказана , квалификация её действий по ст. 310 ч. 1 УК Украины незаконное выращивание мака снотворного в количестве от ста до пятисот растений - дана правильно.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание (ст. 67 УК Украины); наличие обстоятельств смягчающих наказание (ст. 66 УК Украины): чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Так же суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, характеристику личности, возраст и семейное положение подсудимой, и, назначая наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкций части инкриминируемой статьи, считает возможным исправление подсудимой без отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судебные расходы, связанные с проведение химической экспертизы в соответствии со ст. ст. 93, 331 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1

Вещественные доказательства, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если она в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

Испытательный срок исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 345 грн. 18 коп., в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050).

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья Балан Н.В.