Ухвала суду № 85710775, 15.11.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 листопада 2019 року Черкаси справа №925/910/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., учасники справи у судове засідання не з`явилися, розглянув позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до фізичної особи-підприємця Вчорашньої Ганни Гнатівни про стягнення 13773 грн 29 коп та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області звернувся з позовом до суду, у якому просить: стягнути з відповідача 13773 грн 29 коп з яких: 12940 грн 72 коп заборгованість по орендній платі згідно з договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №1547 від 15.01.2016 та 832 грн 57 коп пені, розірвати договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №1547 від 15.01.2016, який укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області та фізичною особою-підприємцем Вчорашньою Ганною Гнатівною.

У судове засідання представники учасників справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

14.11.2019 через канцелярію від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій позивачем зазначено, що з часу відкриття провадження у справі відповідачка не реагувала на виклики і повідомлення суду, не з`являлася у судові засідання, не надавала суду пояснень про причини неявки у суд, не подавала процесуальні документи, що вимагалися від неї та своєю поведінкою призвела до затягування розгляду справи. Вже після пред`явлення позову до суду та призначення справи до розгляду по суті, відповідачка повністю сплатила заборгованість з орендної плати, штрафних санкцій та застрахувала орендоване майно. Враховуючи зазначені обставини, між позивачем та відповідачем досягнуто згоди не розривати договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 1547 від 15.01.2016. Отже, Регіональне відділення по Черкаській області ФДМУ не має підстав для підтримання своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачкою після пред`явлення позову, тому позивач просить суд закрити провадження у справі та присудити до стягнення з відповідачки сплачений ним за подання позову до суду судовий збір у розмірі 3842 грн 00 коп.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, частиною першою цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пунктів 2, 4 частин 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частини 3, 4 цієї статті).

Як вбачається із поданої позивачем заяви відповідачка сплатила заборгованість за оренду нерухомого майна (тобто відсутній предмет спору у цій частині), а від вимог про розірвання договору позивач відмовився. Отже, з огляду на наведені положення, суд прийшов до висновку, що заява позивача відповідає його праву, тому закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Отже, виходячи із приписів статті 130 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позивач не підтримує свої вимоги вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, тому сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача у повному розмірі у сумі 3842 грн 00 коп.

Керуючись статтями 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Вчорашньої Ганни Гнатівни ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області ( бул. Шевченка, 205, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 21368158) 3842 грн 00 коп судового збору.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко