Ухвала суду № 85709001, 18.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 листопада 2019 року м. Київ№ 826/5686/18Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бугський кар`єр»

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бугський кар`єр" (23832, Вінницька обл., Теплицький район, с. Завадівка, вул. Спортивна, 2, код ЄДРПОУ 35797934) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України (03680, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 16, код ЄДРПОУ 37536031), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 08.09.2011 № 65 в частині анулювання позивачу спеціального дозволу на користування надрами від 30.06.2009 № 4989.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2019 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2019 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у зв`язку зі встановленням факту пропущення позивачем строків звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав та інтересів. При цьому, позивачу запропоновано звернутись до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення.

Копія вказаної ухвали направлена судом на вказану у позовній заяві адресу. Зазначена адреса відповідає також відомостям про юридичну особу у Єдиному державному реєстрі підприємств, установ, організацій та громадських формувань.

Поштове відправлення № 01051 02850749 повернуто на адресу суду без вручення із зазначенням причини повернення: "за закінченням встановленого строку зберігання, а отже, відповідно до пункту 4 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається врученим належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Вказане положення кореспондується також із пунктом 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бугський кар`єр» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до частини третьої статті 240, частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.П. Огурцов