Ухвала суду № 85708453, 18.11.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3678/19

УХВАЛА

18 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частинами першою статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи відсутність у справі усіх необхідних доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Акціонерного товариства «ОТП Банк» довідки про наявність або відсутність між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) кредитних правовідносин, зобов`язання за якими припинені, або все ще тривають, а у випадку припинення, в тому числі у 2015 році, зобов`язань за будь-яким кредитним договором шляхом прощення (анулювання) боргу (кредиту) в сумі 1161835,3 грн., зазначити в довідці детальний розрахунок із яких саме сум складається такий прощений борг: основна частина («тіло» кредиту), проценти за користування кредитними коштами, штрафні санкції, суми пені, тощо, які прощені Банком, та копію листа який надійшов до ДПА України, про нарахування ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) у 2015 році доходу у вигляді додаткового блага в сумі 1161835,3 грн.

Згідно з частиною 1 статті 147 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в Акціонерного товариства «ОТП Банк» довідку про наявність або відсутність між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) кредитних правовідносин, зобов`язання за якими припинені, або все ще тривають, а у випадку припинення, в тому числі у 2015 році, зобов`язань за будь-яким кредитним договором шляхом прощення (анулювання) боргу (кредиту) в сумі 1161835,3 грн., зазначити в довідці детальний розрахунок із яких саме сум складається такий прощений борг: основна частина («тіло» кредиту), проценти за користування кредитними коштами, штрафні санкції, суми пені, тощо, які прощені Банком, та належним чином завірену копію листа який надійшов до ДПА України, про нарахування ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) у 2015 році доходу у вигляді додаткового блага в сумі 1161835,3 грн.

Витребувані документи до 05.12.2019 року надати/надіслати на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42, із посиланням на номер справи 560/3678/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер