Ухвала суду № 85708320, 18.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

18 листопада 2019 р. справа № 820/11164/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біленського О.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДФС у Житомирській області №2661-06/30-10-05 від 18.11.2019 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №820/111164/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРА" (61001, Харківська обл., місто Харків, пр. Московський, будинок 65, код ЄДРПОУ 37320761) до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (10014, м.Житомир, м-н Перемоги 2, код ЄДРПОУ 38741486) про зобов`язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТОРА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, в якому після уточнення позовних вимог просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000512201 від 23.06.2015 року, № 0000522201 від 23.06.2015 року, які винесені на підставі висновків акту № 9/06-25-22-01/37320761 від 04.06.2015 р.; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000672201 від 23.07.2015 року, № 0000682201 від 23.07.2015 року, які винесені на підставі висновків акту № 12/06-25-22-01/37320761 від 07.07.2015 р.; зобов`язати відповідача відновити суми податкового кредиту та зобов`язань ТОВ "АСТОРА" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах № 9/06-25-22-01/37320761 від 04.06.2015 року, № 12/06-25-22-01/37320761 від 07.07.2015 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРА" до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Андрушівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково. Скасовано податкові повідомлення - рішення: №0000512201 від 23.06.2015 року, №0000522201 від 23.06.2015 року, №0000672201 від 23.07.2015 року, №0000682201 від 23.07.2015 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України (р/р 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРА" (61001, м. Харків, проспект Московський, буд. 65, код ЄДРПОУ 37320761) судові витрати у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок)..

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 року апеляційну скаргу Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 року по справі №820/11164/15 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.06.2019 року по справі №820/11164/15, касаційну скаргу Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 у справі №820/11164/15 скасовано в частині задоволення позовних вимог. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 у справі №820/11164/15 залишено без змін.

16.09.2019 року в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року прийнято до розгляду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРА" (61001, Харківська обл., місто Харків, пр. Московський, будинок 65, код ЄДРПОУ 37320761) до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (10014, м.Житомир, м-н Перемоги 2, код ЄДРПОУ 38741486) в частині позовних вимог щодо скасування податкових повідомлень - рішень: №0000512201 від 23.06.2015 року, №0000522201 від 23.06.2015 року, №0000672201 від 23.07.2015 року, №0000682201 від 23.07.2015 року за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

18.11.2019 року до суду від представника Головного управління ДФС у Житомирській області надійшло клопотання №2661-06/30-10-05 від 18.11.2019 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, представник позивача зазначив, що просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в Житомирському окружному адміністративному суді.

Суд, дослідивши заявлене клопотання зазначає наступне.

Частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

З огляду на технічні можливості, суд вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 195, 229, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Житомирській області №2661-06/30-10-05 від 18.11.2019 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №820/111164/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРА" (61001, Харківська обл., місто Харків, пр. Московський, будинок 65, код ЄДРПОУ 37320761) до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (10014, м.Житомир, м-н Перемоги 2, код ЄДРПОУ 38741486) про зобов`язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Доручити Житомирському окружному адміністративному суду (10014 м. Житомир вул. Мала Бердичівська, 23) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26.11.2019 о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду братиме участь представник Головного управління ДФС у Житомирській області.

У зв`язку з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, судовий розгляд справи відбудеться 26.11.2019 року об 14:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н. Свободи, 6, зал судових засідань №6.

Копію ухвали негайно надіслати Житомирському окружному адміністративному суду та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.