Ухвала суду № 85708067, 18.11.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

18 листопада 2019 р. Справа № 480/3587/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу житлово-комунального господарства та будівництва, містобудування і архітектури Шосткинської районної державної адміністрації, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу житлово-комунального господарства та будівництва, містобудування і архітектури Шосткинської районної державної адміністрації, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- визнати рішення відділу житлово-комунального господарства та будівництва, містобудування і архітектури Шосткинської районної державної адміністрації, викладене у листі від 20.06.2019 № 01-06/84 щодо непогодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність позивачу для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ- 01.03) за рахунок земель сільськогосподарського призначення (рілля) комунальної власності Вовнянської сільської ради, розташованої праворуч вулиці Центральної в межах с. Дібрівка Шосткинського району Сумської області незаконним;

- зобов`язати відділ житлово-комунального господарства та будівництва, містобудування і архітектури Шосткинської районної державної адміністрації повторно розглянути та надати висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність позивачу для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ- 01.03) за рахунок земель сільськогосподарського призначення (рілля) комунальної власності Вовнянської сільської ради, розташованої праворуч вулиці Центральної в межах с. Дібрівка Шосткинського району Сумської області.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.11.2019.

Ухвалою суду від 05.11.2019 відкладено розгляд справи на 20.11.2019 о 10-00 год.

11.11.2019 від позивача і третьої особи до суду надійшли клопотання, в яких вони просять призначити судове засідання, яке відбудеться 20.11.2019, в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Сумському окружному адміністративному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції по даній справі 20.11.2019 о 10-00 год. через бронювання судового засідання у режимі відеоконференції по іншій справі.

Суд, також, зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції по справі № 480/3587/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко