Ухвала суду № 85708057, 18.11.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

18 листопада 2019 р. Справа № 480/3095/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - Похилько Л.В. ,

представника відповідача - Мулик К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №480/3095/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення в частині,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Офісу великих платників податків ДФС від 28 травня 2019 №0000175010 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в частині нарахованої пенсі в розмірі 13381,57 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/3095/19, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.10.2019 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 задоволено клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку доручено провести Ленінському районному суду м. Харкова.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 8 ст. 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.110).

2. Доручити Ленінському районному суду м. Харкова (61034, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Офіс великих платників податків ДФС в особі Харківського управління 22.11.2019 о 14:00 год., та забезпечити проведення відеоконференції у справі, у разі застосування статей 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

3. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова, який зобов`язаний організувати її виконання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик