Постанова № 8570739, 29.03.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №3-241/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської ОДПІ в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Южноукраїнського Монтажного Управління Відкритого Акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, – за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором Южноукраїнського Монтажного Управління ВАТ "ТЕМ", допустив неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за період з 01.01.2007 року по 17.02.2010 року, чим порушив пп. 3.1.1, пп. 3.1.3 п. 3.1, п. 3.4 ст. 3, пп. 4.2.1, пп. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4 , п. 7.1 ст. 7, пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, пп "а" п. 17.2 ст. 17, пп "а" п. 19.2, пп "б" п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІV "Про податок з доходів фізичних осіб" (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні директор ЮУ МУ ВАТ "ТЕМ" ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і підтвердив, що дійсно є директором ЮУ МУ ВАТ "ТЕМ" на якому 01.03.2010 року Южноукраїнською ОДПІ проводилася перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 17.02.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 17.02.2010 року, під час якої виявлене помилкове невірне утримання податку з робітників управління. У скоєному кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення №75 від 05.03.2010 року та актом перевірки №17/23-01/04631950 від 01.03.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який має постійне місце роботи, ступінь його вини та щире каяття – як пом’якшуючу відповідальність обставину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя -