Рішення № 8570719, 25.03.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-438/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Філіпповій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову і до повноліття сина.

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги в частині розміру аліментів, змінивши свої вимоги та тверду грошову суму розміром - 300 гривень, пояснивши, що до 12.11.2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її неповнолітньої сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу з відповідачем проживають окремо, син живе з нею і перебуває на її матеріальному утриманні. Відповідач ОСОБА_2 офіційно ніде не працює і постійного заробітку не має, хоча має доходи від роботи по найму, без офіційного працевлаштування, проте матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Тому просить суд, стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі – по 300 гривень щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову і до досягнення сином повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, уповноваживши довіреністю ОСОБА_5 бути його представником в суді.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 в судовому засіданні позов про стягнення з ОСОБА_2 аліментів – по 300 гривень щомісячно, визнала повністю пояснивши, що дійсно до 12.11.2009 року відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_1 та має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дійсно після розірвання шлюбу проживають окремо, син живе з позивачкою і перебуває на її утриманні. Оскільки ОСОБА_2 не постійного місця роботи та регулярного заробітку, але не заперечує свого обов’язку щодо утримання сина, згоден виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 розміром по 300 гривень щомісяця, починаючи від дня пред’явлення позову і до повноліття сина.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов у зміненому розмірі підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що до 12.11.2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо. В ідповідач ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, хоча має нерегулярні заробітки від роботи по найму, але матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, чим ставить позивачку ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого батьківського обов’язку щодо матеріального утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов’язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Ухилення відповідача від виконання свого батьківського обов’язку по утриманню неповнолітнього сина, надає позивачці право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на його утримання.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак з урахуванням обставини, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Таким чином, оскільки відповідач тривалий час не має регулярного заробітку, вимоги позивачки щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі обґрунтовані. При визначенні розміру такої грошової суми, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, їх рівний обов’язок по утриманню неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, стан здоров’я та здатність працювати і вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 зобов’язаний утримувати свого неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття , а ненадання позивачці матеріальної допомоги на утримання сина, ставить її у скрутне матеріальне становище і порушує її права та інтереси дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі – в розмірі по 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 19 лютого 2010 року і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави розміром - 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) розміром - 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -