Ухвала суду № 85704672, 18.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Справа № 160/7282/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до Першотравенського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області (вул. Шкільна, 20, м. Першотравенськ, 52800, код ЄДРПОУ 04052666) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Першотравенського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Кобзаря, 15А, м. Першотравенськ, 52800, код ЄДРПОУ 34357186), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в якій просить:

- визнати протиправною постанову державного виконавця Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Бухтіярової Є.В. про відкриття виконавчого провадження від 05.06.2019 року у виконавчому провадженні ВП № 59257917 та скасувати її в повному обсязі.

Позовна заява обґрунтована тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 05.06.2019 року у виконавчому провадження ВП № 59257917 є протиправною та підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстави для поновлення строку та доказами поважності причин його пропуску.

Позивачем отримано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року про залишення позовної заяви без руху 22.10.2019 року за підписом "Веселова".

Станом на 18.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача не надходило жодного клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд робить висновок, що недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до Першотравенського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський